|众所周知,论文被录用的标准,毫无疑问是学术第一、质量优先。


|众所周知,论文被录用的标准,毫无疑问是学术第一、质量优先。

众所周知 , 论文被录用的标准 , 毫无疑问是学术第一、质量优先 。
这并不奇怪 , 因为各类学术期刊的编辑必定会站在期刊的立场上 , 努力在本领域内寻找优质的稿源 , 加工成高质量论文 , 努力打造出优秀的期刊品牌 , 从而实现长远发展 。
而论文作者则会站在研究者的角度 , 不断寻找更高的传播平台 , 希望得到众多同行的认可 , 从而提升自身的学术影响力 。
可以说 , 编者和作者的共同目标都是希望借助优秀论文来提升影响力 。 但是 , 有时论文的学术价值并非一眼即可把握 , 许多髙质量论文也会面临一而再、再而三地被目标期刊退稿的尴尬境遇 , 主要原因就是作者忽视了影响论文被录用的非质量因素 。
其实 , 能让期刊编辑和审稿专家在审稿时盖下“通关文牒” , 并不只有论文学术造诣高低这个判断标准 , 作者还要注意“投其所需” , 懂得“能让编辑省心的稿件也容易获得编辑的青睐”的道理 , 妥善处理除论文质量外的四种其他因素 。
01、找准路子
——明确期刊的目标定位
有一些比较执着的论文作者 , 经常会出现连续向同一个期刊投稿的现象 , 但会多次惨遭退稿 。
通过分析发现 , 其中一个主要原因就是作者的投稿策略有问题 , 不了解所投期刊的栏目设置、录用取向等情况 , 该论文与期刊的定位相差甚远 。
我们知道 , 盲目投稿不仅会浪费期刊编辑和审稿人的大量精力 , 还会耽误作者富贵的发表时间 。 遇到这种情况 , 编辑在初审时常会提醒作者:如果投向其他相关刊物 , 可能是一篇不错的论文;如果坚持投给本刊 , 那我们也会组织审稿 , 看审稿结果再做决定 , 不过这需要一定的时间 。
如果审稿意见支持编辑的初审判断 , 那么结果可能还是退稿 , 这并不是因为论文质量存在问题 , 而是论文性质与期刊定位不相符 。
不同类别的学术期刊 , 其办刊宗旨、栏目设置、收稿范围、编辑方针以及读者对象均不同 。 不同学科、不同研究领域、不同性质的论文都有各自的读者对象和应用领域 。
论文的水平如何 , 能不能被审查通过并录用发表 , 除了论文本身的质量以外 , 还有较大比例的原因是因为论文的性质 , 不符合该期刊的办刊宗旨或发稿范围 。
对于学术理论期刊来讲 , 一般遵循“六个优先”的原则:
期刊特定重点学科或重点方向的论文 , 优先于一般学科和一般方向的论文;理论性研究、机理性探讨的论文 , 优先于一般应用性论文;解决本学科领域一般性问题 , 通用性强、指导广泛、读者面广的论文 , 优先于解决某一狭窄领域具体问题的论文;经过试验验证方法的论文 , 优先于数值模拟仿真方法(考虑创新性)的论文;高级别基金资助项目论文 , 优先于一般项目或者自选课题的论文;国际数据库主要检索学科的论文以及符合检索要求格式的论文 , 优先于一般性论文 。
【|众所周知,论文被录用的标准,毫无疑问是学术第一、质量优先。】因此 , 作者在投稿前 , 必须对目标期刊的定位进行了解 , 确保所投文章与目标期刊相符合 , 不可盲目投稿 , 否则很可能会出现“初审即退稿”的情况 。
02、做好样子
——规范论文的表达形式
学术论文的格式要求一般是:题名、作者署名、摘要、关键词、引言、正文和参考文献等主要部分 , 这种形式在国际数据库的选刊(学术、技术、指导、科普类期刊)中也是重要标准之一 。

推荐阅读