机构|家教市场悄然升温的背后( 二 )


“从另一方面说 , 如果人人都去请家教的话 , 其实相当于大家都没请 。 这加重了孩子的学习负担 , 浪费了家庭大量的时间、金钱和精力 , 还带来了教育效率的下降 。 ”首都师范大学教育学院教授薛海平说 。
跳出报班或请家教的怪圈
储朝晖表示 , 短期来看 , 受“替代效应”等影响 , “家教热”可能会继续升温 。 但从长期来看 , 相比于规模化的机构培训 , 家教服务在价格和效果上都没有突出的竞争优势 , 因此 , 这一热度可能难以为继 。
李立国建议 , 可以从师资源头抓起 , 如严禁在校教师违规在校外从事各种形式的学科辅导 , 严厉打击培训机构以“换马甲”等形式进入家教市场等 。 此外 , 还可以积极鼓励和引导校外培训机构补益各类官方暑期托管服务 , 为孩子提供看管照护、素质拓展等服务 。
“不能按下葫芦浮起瓢 。 ”储朝晖建议 , 一方面要通过改变教育评价标准 , 让家长和学生不再“唯分数至上”;另一方面要提高学校教学效能 , 让学生尽可能地在学校“吃饱” 。
薛海平认为 , 作为课外补习的一种形式 , 如果家长的需求得不到正确引导和回应的话 , 未来家教市场可能会有更高热度 。 他表示 , 除了加大对供给端的监管治理外 , 还应关注家长对校外培训的需求 , 尤其要对家长们的分层需求进行更为精准的满足 。 比如 , 有些家长之所以暑期将孩子送到校外培训机构 , 是因为家中无人照顾 。 对于此类需求 , 可以通过政府和学校提供并不断完善暑期托管服务等予以满足 。 此外 , 对于部分家庭的多样化教育需求 , 还要积极通过提高学校服务质量 , 提倡教育多元化和课程多元化等进行回应 。
“孩子的暑期生活其实有着更多的选择性 。 家长应该尝试跳出来 , 不要把眼光只盯在报班或者家教的选择上 , 应承担起更多的主体责任 , 把假期当作促进孩子成长的难得机会 , 鼓励他们自主地制定学习、生活计划 , 让主动学习、会学习会玩耍成为推动孩子成长发展的内驱力 。 ”储朝晖说 。
《中国教育报》2021年07月15日第3版
作者:本报采访人员 梁丹 实习采访人员 罗梓月

推荐阅读