期刊|“好论文都出国了”！这种境况该怎么破？
科技日报采访人员 崔爽
“好论文都出国了！”这个由来已久的问题在7月28日举办的第四届世界科技期刊论坛上再次成为焦点 。
“中国学者的很多重要的研究成果都首选在海外的著名期刊上发表 ， 这也造成了一部分学者和一部分管理者对高影响因子的崇拜 。 ”中国科学院院士、航空航天领域期刊分级目录专家委员会主任胡海岩开门见山地坦陈 ， 这是由于国内期刊影响力不足造成的 。
与其单纯呼吁科研人员把论文发在国内期刊上 ， 在胡海岩看来 ， 建立自己对期刊的评价体系 ， 尤其是按照不同的学科领域来建立相关的评价体系 ， 是一条更好的路径 ， 也是国内学术共同体近年来一再呼吁的 。
文章插图
为了推动我国科技期刊高质量可持续发展 ， 在中国科协的统一部署下 ， 部分优秀的全国学会 ， 发挥同行评议功能和相关研究机构作用 ， 开始分领域发布科技期刊分级目录 ， 建立全面、客观反映期刊水平的评价标准 。 通过政策引导 ， 推动高质量中国科技期刊与国外高水平期刊在科技评价中等效使用 ， 吸引高水平论文在中国科技期刊首发 。
胡海岩所在的中国航空学会就在这个框架下做了积极的探索 。 “我们试图经过这样的努力 ， 形成一套标准科学、分类合理、规则公平、共识度比较广泛的科技期刊的评价体系 ， 推动国外和国内的优秀期刊在学术评价中具有等效的作用 。 ”他说 ， 目录的制定不同于传统的基于文献计量学的统计 ， 还会结合更多深层次因素 ， 如学术期刊在业界的口碑 。
具体来看 ， 学会会成立专门的专家委员会 ， 下设若干分委员会对不同的二级学科领域进行研究和评价 ， 每个分委员会的专家不少于50名 。 经过广泛听取意见、评审委员会审定等多个环节 ， 目录由学会正式对外发布 。
胡海岩表示 ， 希望通过新的评价结果的发布来影响中国学术界 ， 尤其是引导青年学者 ， 关注什么是优秀的期刊 ， 为了这一目的 ， 评审方案要足够权威 ， 评选过程要足够公正和客观 。 在参考文献计量学提供的基础数据的基础上 ， 更要综合考量期刊是否体现了相关学术领域的发展前沿 ， 发表的大部分论文是否具有足够的学术创新性和影响 ， 对学术信誉有问题或完全为了追求商业利益的期刊 ， 要彻底予以否定 。
在中国科技期刊编辑学会理事长、中国工程院院士田伟看来 ， 中国航空学会从学术共同体视角开展期刊质量评价的新路径 ， 为改变单纯以文献引证指标评价成果提供了非常有益的思路 。
论坛开幕式上 ， 中国科协与国际科技与医学出版商协会、威立出版集团签署了合作备忘录 ， 颁发中国科技期刊卓越行动计划优秀期刊、编辑、审稿人证书 ， 上线了“建设一流期刊献礼建党百年”专题云展览 。
编辑：张爽
【期刊|“好论文都出国了”！这种境况该怎么破？】审核：朱丽
推荐阅读
- 招聘|学历重要还是能力重要？
- 教师|北大韦神“真实处境”跌下神坛，学生退课，班级人数不到10人
- 安徽|海南一大学生不知安徽省会，连猜两个都不对，直接“得罪”两个省
- 本科生|仅4.3％本科生毕业后月入过万：钱好挣，是年轻人最大的错觉
- 考研|“考研初试第三被刷，只因没提前联系导师”，知情人道出其中实情
- 基础教育|又一“铁饭碗”招聘，工作稳定福利好，有望拿50万安家费和补贴
- 考试|“考第一请吃海底捞”，考试成绩出来后，老师感叹：是给自己挖坑
- 教育部|终于轮到高中生“减负”了，教学进度将大幅调整，教育部已有通知
- 质量|学校有规模，教育才有质量，解决乡村“麻雀小学”问题，刻不容缓
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛