媒体札记|保姆式家教月薪超三万,给“双减”出了道题 | 大学生( 二 )


质问之后,作者写道:“‘高端家政’的出现,给人一种‘双减’只减家庭条件差的观感。如果真的是家庭条件较差的孩子被‘无痛分流’,谈何公平公正可言。如果不及时堵上漏洞,加强监管,会让更多的家庭不顾条件创造条件也要比拼,结果又导致一场‘竞赛’。”
价格高昂的“保姆式家教”有其问题,其他形式的家教也面临着种种争议。此前,杭州市教育局就“双减”政策背景下大学生家教问题作出了一则答复:“不具备教师资格的大学生不能开展针对中学生的学科类培训”,引发不少讨论。说到底,不论是收费高昂的“高端保姆”,还是勤工俭学的大学生,都同样涉及到“双减”的执行力度问题。
对此,封面新闻9月发表的一篇评论写道:“教育是一门科学,有内在的规律、内在的要求在。从某种意义上说,全面收缩校外良莠不齐的培训,让学生回归校园这一教书育人的主阵地,踏实接收全面、体系化、规范化的学科教育,也许恰恰更容易出成绩。”归根结底,教育公平不仅与家庭条件有关,如何保障“双减”在落实中一视同仁,才是更多人关心的问题。
媒体札记|保姆式家教月薪超三万,给“双减”出了道题 | 大学生】媒体札记,中国青年报评论员带你品评一周时事热点,我们下周再见。

推荐阅读