体育|招生改革的关键在构筑有公信力的过程评价

【体育|招生改革的关键在构筑有公信力的过程评价】□熊丙奇
11月1日 , 广东省人民政府下发《关于印发广东省教育发展“十四五”规划的通知》(下称《规划》) , 《规划》提出 , 全面实施中小学生艺术素质测评 , 探索将艺术类科目纳入中考改革试点 。 改进中考体育测试内容、方式和计分办法 , 科学确定提高分值占比 。 将体育科目纳入高中学业水平考试范围 。 力争2023年前将理化生实验操作纳入初中学业水平考试 , 理化生实验分值占每门科目的10% 。 探索将理化生实验操作纳入普通高中学业水平考试范围 。
考试招生制度改革 , 是基础教育“牵牛鼻子”的改革 , 要推进基础教育做到“五育并举” , 摆脱功利化、短视化 , 就必须改革考试招生制度 。 但是 , 在具体推进、落实时 , 需要避免重视“结果评价”的传统做法 , 应强化“过程评价” , 并推进深层次的办学改革 , 确保过程评价的公信力 。
把美育、体育、理化生实验纳入中考 , 并逐渐提高体育分值 , 这主要是为了扭转基础教育不重视美育、体育 , 甚至不开设理化生实验课等急功近利的问题 。 调查显示 , 我国有部分理工科专业的新录取研究生 , 从小学到考上研究生 , 居然没有做过实验 , 原因是 , 中考不考实验 , 于是学校不上实验课;高考不考实验 , 理化实验变为“讲实验”;考研不考实验 , 大学也不要求学生做实验 , 为考研“放行” 。 这是典型的应试倾向 , 即纳入升学考试的科目教学应试化、不纳入升学考试的科目教学边缘化 , 这严重影响了学生所接受教育的完整性 , 影响了我国基础教育与高等教育质量 。
把美育、体育、实验纳入中考 , 也必须防止这些科目教学出现新的应试倾向 。 事实上 , 体育中考 , 就已经出现这种倾向 , 有的学校上体育课就完全围绕中考体育测试项目组织教学 , 并不重视培养学生的体育运动兴趣和技能;家长也不重视学生的平时体育锻炼 , 而是通过请培训老师突击训练的方式提高体育考试成绩 , 体育校外培训也和学科类培训一样出现“应试体育”倾向 , 存在加重学生负担和家庭焦虑的问题 。
把美育、体育和实验纳入中考 , 有很强的现实必要性 , 但如何评价至关重要 。 如果只用一次集中测试的成绩确定美育、体育和实验的中考成绩(哪怕也有平时成绩分 , 但所有同学的平时分都差不多 , 主要通过集中测试加以区分) , 那么 , 就会演变为新的应试 , 只有重视过程评价 , 关注学生上美育课、参加艺术活动;上体育课、进行体育锻炼;上实验课、具体的实验操作的表现 , 对其进行过程性评分 , 把这作为最终评分的重要依据 , 才能引导学校重视开齐开足开好美育课、体育课以及实验课 , 并进而保障美育师资、体育师资、实验设备设施 , 推进教育教学改革 。
客观而言 , 推进过程评价 , 是当前评价改革、考试招生改革的最大难点 。 而要破除“唯分数”论 , 推进“五育并举” , 就必须强调过程评价与综合评价 。 但是 , 实施过程评价与综合评价 , 就要引入学校评价、教师评价 , 而家长、社会公众对过程评价、综合评价的客观性、真实性缺乏信任 。 当前社会舆论对过程评价的普遍看法是 , 如果涉及学校整体升学成绩的过程评价 , 每所学校必定尽可能给学生满分 , 如果必须有所区分 , 那有权有势的家长就会动用关系让孩子获得更高的分数 。 所以 , 当前很多学生的体育平时成绩分都是满分 , 基于此 , 体育纳入中考 , 就只能强化集中测试了 。

推荐阅读