浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

语言|国家安全视域下的语言问题( 七 )

语言文化社会国家关系法国国安法国家安全视域阿尔萨斯都德麦尔刘海涛


刘海涛、王亚蓝（2021）从人口、地理、政治、经济、文化、教育和科技等维度 ， 对10种国际性语言做了量化分析和排序 ， 结果表明 ， 这些语言可分为四个层级：事实的国际通用语（英语）、潜在的国际通用语（法语、汉语）、主要的区域通用语（西班牙语、德语、俄语和阿拉伯语）、基本的国家通用语（日语、葡萄牙语和印地语） 。 与Weber（1997）的结果相比 ， 这10种语言所处的层级已经发生了一些变化 ， 表明语言的国际地位不是一成不变的 。 这种变化在很多时候并不是语言本身导致的 ， 但语言作为一种人驱系统 ， 人类生活的方方面面都有可能促进或削弱某种语言的国际性 。 这个层级结构也暗含着这样的关系：不同层级之间的语言有竞争 ， 但同级语言的竞争更激烈 ， 考虑到语言作为一种交流工具的特殊性 ， 最高层级一般只有一种语言 。 国际语的层级分布或许与人类追求卓越的本能有一定的关系 。 层级越高 ， 语言数量越少 ， 人们在选择国际语言时更偏好高层级语言 ， 但同时也不会放弃让自己的语言成为更高层级语言的努力 。 尽管有些维度很难人为控制 ， 但这些指标至少可以作为一种努力的目标 。
另外 ， 也不该忽视这样一种相关性 ， 即一种语言使用的范围越广 ， 变化就会越大 ， 这一语言就会越不“纯洁” ， 也就越不可控 。 如果讲某种语言的人 ， 一方面患有严重的“语言洁癖” ， 另一方面 ， 又很希望自己的语言成为全球性的语言 ， 在和平年代 ， 这是一件很困难的事 。 胡惠林、胡霁荣（2020）在谈及“世界主要大国文化安全政策与战略”时 ， 提到美国、英国、法国和俄罗斯的国家文化战略与政策 ， 其中语言部分涉及的主要内容是他们各自国家语言的教育与推广 ， 也就是努力保持或成为更高层级的语言 。 这种做法无可厚非 ， 因为一种语言所处的层级越高 ， 就越安全 。 但遗憾的是 ， 这种安全在很多时候是以牺牲其他语言的安全为代价的 ， 是以可能破坏全球语言生态为代价的 。 这也是胡愈之在100年前提出“理想的国际语必须是中立语言”的缘由 。 这里的中立性指的是交际中立性 ， 即这种语言不应该是任何交际参与者的母语（Liu ， 2006） 。 借用此前语言是国家机器软件的说法 ， 中立语就相当于开源软件 ， 因此更安全 。 如果选择一种完全中立的计划语言 ， 在短期内过于理想化 ， 那么选择一种没有“原罪”的自然语言作为国际通用语可能也会更安全 ， 更公平、公正一些 。
Skutnabb-Kangas（2000：284）曾提出国际语应该满足的几项指标：平等、文化语言多语性、非歧视、民主和有效性 。 她认为英语难以完全满足这些指标 ， 但世界语可以 ， 因此 ， 世界语是一种具有增值作用的语言 。 这些指标实际上也一直是世界语者多年来努力的目标 ， 即语言交流的平等与民主、跨越民族和国家的教育、高效的语言教育和多语制、公平公正的语言权利、五彩斑斓的语言多样性、潜力无限的人类发展空间（Corsetti & Buller ， 1999） 。 显然 ， 这也是一个公平、公正、合理、有效、安全的全球语言生态系统所追求的 。 但美好的理想很容易遭到破坏 。 1919年 ， 阿尔萨斯又回到了法国；但在巴黎和会上 ， 法语作为世界外交语言的地位受到了英语的挑战；同年 ， 五四运动 ， 中国觉醒 。 1920年 ， 旨在保证国际秩序的国际联盟在日内瓦成立 ， 国际联盟第一次全会便收到采用世界语作为国际辅助语的提案 。 1920年12月18日 ， 在提案的讨论中 ， 法国代表Gabriel Hanotaux为了法语的利益 ， 辩称世界语没有历史 ， 前途未卜 ， 与民族语相比有很多不足 ， 并投了决定性的反对票 。 次日 ， 世界各大报纸对此进行了报道 ， 特别指出世界语成了Hanotaux猛烈攻击的受害者 。 1920年12月25日 ， 《日内瓦日报》（Journal de Genève）刊载了著名语言学家索绪尔的弟弟René de Saussure的读者来信 ， 驳斥了Hanotaux的说法 ， 强调在国际联盟这样的国际组织 ， 为了保证所有国家民主、平等的权利 ， 采用一种中立的语言是至关重要的 ， 因为这才是国际语问题的真正解决之道 。 有人说 ， 如果Hanotaux今天还活着 ， 看到法语的国际地位已经被英语取代的现实 ， 可能会说“mi vodonas por Esperanto！”（我投世界语一票！） 。

推荐阅读


上一篇：喜马拉雅|你已关注影单来了满1年，诚邀你领取一套童书（包邮）

下一篇：艺术类|口罩和显微镜进了美术考题！山东2022年艺术类统考开考