浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

网络|别把孩子当作“敛财工具”

家长孩子父母视频儿童未成年人网络网红账号工具萌娃爱子

新闻背景：
近期 ， 一些短视频、直播平台上出现了越来越多以展示“萌娃”为主要内容的账号 ， 不少家长将孩子打造成“网红” ， 并通过商务合作实现流量变现 。 近日 ， 文旅部办公厅发布《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》 ， 严禁借“网红儿童”牟利 ， 保障未成年人在网络空间的合法权益 。

网络|别把孩子当作“敛财工具”
文章图片

创意图片 中国经济网 许子杰制作
别把儿童当成“摇钱树”
随着短视频成为时代潮流 ， 不少家长纷纷将镜头对准“萌娃” 。 一开始 ， 这些内容多以展示儿童生活、记录成长过程为主 ， 隐含的是家长“晒娃”心理 。 但当萌娃类账号展现出“吸粉”、变现功能之后 ， 一些父母宛如发现了新大陆 ， 打起了“网红儿童”的主意 。 还有个别父母心态畸变 ， 把孩子当成了“摇钱树” ， 被舆论戏称为“啃小族” 。 【】
大卫·奥格威提出广告学的3B原则 ， 即Beauty美人、Beast萌宠、Baby萌娃 ， 这三元素符合人类关注自身生命的天性 ， 最容易赢得消费者的注意力 。 吃播博主“佩琪” ， 年仅3岁就被父母喂到70斤；不少3-8岁童模换装拍摄日均工时超10小时 。 这些“网红儿童”年收入频过百万甚至逼近千万元 ， 高达城镇人均年收入的数十倍 ， 这是硕士毕业生奋斗10年也难积累的财富 ， 如此诱惑壮大了“啃小族” 。 【】
许多人对这些孩子的视频一笑而过 ， 但若细究 ， 可以看出重重套路：有的编排俗套剧本 ， 以爸妈骗小孩取乐；有的打造“小大人”形象 ， 让孩子模仿成人言行；还有的直接请来网络营销公司 ， 包装出“吃货”“公主”等人设……一番经营下来 ， 孩子们圈粉不少 ， 家长们则通过卖货、软广等途径赚得盆满钵满 。 但是 ， 这些在镜头注视、脚本指导下“打工”的孩子 ， 可能疲惫不堪 ， 甚至难以分清“戏里戏外” ， 很大程度上正在上演“楚门的悲剧” 。 【】
父母之爱子 ， 需为之计深远
环顾媒体报道的各类“网红儿童” ， 有的把5岁小孩推到镜头前表演化妆 ， 有的强迫孩子参与“萌娃坑爹”“母女斗智斗勇”等段子拍摄中 ， 还有的利用儿童模特摆出不雅姿势、做性暗示动作等吸引流量……这些现象的背后 ， 是一些家长把孩子当作自己的私有财产 ， 把自私自利演绎到了极致 。 这次《意见》明确了严禁借“网红儿童”牟利的一系列规定 ， 旗帜鲜明地发出了信号：孩子的合法权益受到法律保护 ， 强迫孩子走上“网红儿童”之路 ， 很有可能触碰到法律底线 。 【】
如果说“啃老”是道德问题 ， 那么“啃小”则是社会问题 。 梁启超说“少年智则国智 ， 少年富则国富 ， 少年强则国强 。 ”未成年人之于家庭、社会、国家的意义不言而喻 。 “啃小”盛行的“网红儿童”产业链 ， 给“网红儿童”寄生家庭带去短暂丰厚的经济收益 ， 促成各方利益变现 ， 资本收割一波红利 。 父母应意识到“啃小”攫取浮财若漂萍 ， 聚散都在倏忽间 。 人的成长要符合发展规律 ， 每个阶段都有相适应的行为 ， 切忌揠苗助长 ， 时空错位的童年无法孕育出有序健康的人生 。 【】
诚如专家所言 ， “到了青春期 ， 孩子就会在这件事上进行切割 ， 要么彻底变成被物化的机器 ， 要么脱离父母 ， 与其在亲子关系中出现强烈冲突 。 ”父母之爱子 ， 需为之计深远 。 与孩子无限的成长可能相比 ， 眼下这一点名利真的那么重要吗？【】
网络平台要从严把关

推荐阅读


上一篇：毕业生|教师职业素养与师范生培养就业论坛举行

下一篇：育才|实战策略布局丨百年育才202期新校启动培训正式开训！