有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好( 四 )


有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

3DMark存储基准测试成绩从高到低分别是:致态TiPlus7100 1TB、西数SN770 1TB、英睿达P5 Plus 1TB、三星980 PRO 1TB、雷克沙NM760 1TB 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

分项目对比,致态TiPlus7100在最影响用户体验的游戏加载环节占据首位 。写入较多的移动游戏等环节则是西数SN770发挥其全盘SLC策略的大缓存优势,抢到了不少分数,因而能够超越英睿达P5 Plus排在第二位 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

实际应用测试:模拟场景测试的记录-回放原理要比纯读纯写的理论读写性能测试更贴近实际,然而面对当前SSD普遍使用的持久SLC缓存算法毫无作用,无论读取还是写入都是全程跑在SLC缓存内,未能全面反映SSD在实际使用中的情况(写入可以被缓存,而读取通常只能从TLC状态读出),还是存在很大的局限性 。所以在下面的实际应用测试中,我们尽可能地创造符合实际的测试环境,探寻SSD真实性能表现 。
实际应用测试1:最终幻想14 Benchmark
最终幻想14 Benchmark包含了多个游戏场景加载用时测试 。首先是有持久SLC缓存影响的情况下,所有数据都处于SLC状态 。五款SSD当中,致态TiPlus7100是唯一能跑入7秒内的 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

接下来通过填盘过50%来迫使SSD释放之前以SLC状态保存的最终幻想14 Benchmark文件数据,并重新进行测试 。在排除持久SLC缓存对读取性能的影响之后,致态TiPlus7100依然是最快的 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

排除SLC缓存影响后的最终幻想14 Benchmark成绩更能体现SSD在实际游戏加载过程中的表现 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

实际应用测试2:系统盘克隆测试
这项测试使用分区助手将320GB容量的系统盘(PCIe 4.0 2TB旗舰级型号)迁移到目标盘,记录用时 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

由于是空盘测试,采用全盘SLC策略、缓存容量高达360GB的西数SN770占尽优势 。其他四款SSD都涉及缓存外写入,致态TiPlus7100以3分20秒夺得第二,三星980PRO、雷克沙NM760和英睿达P5 Plus分列第三四五名 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

实际应用测试3:文件复制测试
这项测试是在事先向盘内填充477GB数据的半盘状态下进行,从PCIe 4.0 2TB源盘拷贝一个200GB文件写入到目标盘内,记录文件复制用时 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

文章插图

在半盘状态下五款SSD的可用SLC缓存容量均不足200GB,所以复制后半段都会遇到TLC直写,甚至是边释放边写入(西数SN770)的降速情况 。拷贝用时从短到长依次是致态TiPlus7100、雷克沙NM760、三星980 PRO、西数SN770、英睿达P5 Plus 。
有缓存VS无缓存对比建议 固态硬盘有缓存好还是没有缓存好

推荐阅读