有缓存VS无缓存对比建议固态硬盘有缓存好还是没有缓存好( 五 ) _生活百科

文章插图

文章插图

由于没有傲腾作为源盘，SLC缓存内的写入速度在源盘这边其实是存在瓶颈的。这个测试只能作为简单参考，不具备普遍参考价值，仅仅是因为测试方法简单、测试结果直观而被广泛采用。
前瞻性测试：Direct Storage硬盘负载模拟测试
在当前的游戏架构下，SSD主要影响场景加载，也就是读条阶段的性能。而在游戏过程中，硬盘存取活动很少。下图是对最终幻想14 Benchmark测试过程的硬盘活动记录分析：几个IO活动尖峰出现在场景加载时，存取模式以4K随机读取为主，并且队列深度很低，缺少并发读取，难以充分发挥SSD的潜力。

文章插图

文章插图

拥有7000MB/s带宽的PCIe 4.0 SSD，4K单线程随机读取只有几十MB/s，同时还会占用大量CPU资源，这样的传输效率自然无法充分发挥SSD的优势。

文章插图

文章插图

在4K乃至8K游戏时代，高精度纹理贴图的体积将非常大，内存及显存都面临容量不足的问题。微软DirectStorage希望通过将数据读取单元从4KB提高到32KB，改单线程随机读取为多线程、多队列深度随机读取来提高SSD传输效率。让高精度纹理贴图在游戏进行过程中实时加载，并允许由显卡直接处理纹理数据解压。目前Direct Storage API已经基本完善，首个支持Direct Storage的游戏预计将在明年初问世。

文章插图

文章插图

在这个前瞻性的测试项目中，我们通过IOMeter来测试32KB区块多线程、高队列深度随机读取性能，模拟Direct Storage游戏对硬盘的访问方式。32KB Q128T8随机读取4小时测试结果如下：

文章插图

文章插图

虽然NVMe协议理论上可以支持64K个队列，每个队列深度可达64K 。但实际上相当多的NVMe SSD主控并没有针对多线程QD128随机读取进行充分优化。从现实出发，Direct Storage游戏也需要考虑大众硬件水平，应该会避免让SSD满载以免系统背景读写IO卡顿。预计初期的Direct Storage游戏对硬盘的读写压力应该不会超过32KB QD32T2这种水平：

文章插图

文章插图

当然，Direct Storage目前还没有实际应用，我们也无法准确预测在未来游戏中全高画质对SSD性能的需求有多高。Direct Storage是从Xbox Velocity Architecture移植到Windows而来，以Xbox Series X内置SSD的性能来看，大多数PCIe 4.0 SSD应该不会有问题。
总结：
【有缓存VS无缓存对比建议固态硬盘有缓存好还是没有缓存好】本次测试的五款SSD各有特色，英睿达P5 Plus据猜测是使用7+1P的RAIN冗余而影响了性能并导致主控发热量巨大，但理论上能提供比较好的数据保护能力。雷克沙NM760具备高达1000TBW的写入耐久度指标，复合材质标签的降温效果也不错。西数SN770的单颗粒布局放宽了主控的温度上限。作为最早上市的原厂PCIe 4.0 SSD，三星980 PRO老当益壮，在模拟Direct Storage前瞻性测试中收获不俗的成绩，也说明了其具有扎实的硬件基础。SATURATION概念指引下的长江存储TiPlus7100以晶栈Xtacking 3.0技术为依托，充分发挥2400MT/s高速闪存接口优势，在主流级价位提供7400MB/s满速PCIe 4.0旗舰性能，吹响了抢占性能制高点的号角。