‘双子重座’是哪位诗人


‘双子重座’是哪位诗人

文章插图
诗歌史上的双子星座——李白与杜甫
这是一个老题目 。1962年郭沫若同志在纪念杜甫诞生一千二百五十周年会上的开幕词就是这个题目 。在开幕词里 , 他说:“李白和杜甫是象兄弟一样的好朋友 。他们在中国文学史上的地位就跟天上的双子星座一样 , 永远并列着发出不灭的光辉 。”这是对李白和杜甫在我国诗歌史上的地位的确切评价 。可惜不知由于何种原因 , 十年后他在《李白与杜甫》一书里 , 观点全变了 , 再不认为李白与杜甫是我国诗歌史上的双子星座 , 而是抑杜以扬李 , 把杜甫说得几乎一无是处 。郭老对李、杜的不公允评价 , 当时即为学术界所私下非议 。近年来 , 已有不少文章对《李白与杜甫》一书提出了批评 。
【‘双子重座’是哪位诗人】对于李白与杜甫 , 任何扬此抑彼都是不适当的 。他们各自对我国诗歌的发展做出了独特的、无法代替的贡献 。历史上对他们的评价虽或时有抑扬 , 但总的倾向一直是承认他们双子星座的地位 。我们不妨对此作一番粗略的回顾 。
抑扬李杜的历史回顾
扬杜抑李 , 始自中唐诗人元稹 。他说杜诗“尽得古今之体势 , 而兼人人之所独专” 。他认为李白的有些地方虽略能与杜甫相比 , 但在律诗上 , 却比杜甫差得远 。他的这种扬杜抑李的观点在当时并不带普遍性 。他的好友、著名诗人白居易虽也认为杜有超过李的地方 , 但基本上还是两人并列 , 说两人“吟咏留千古 , 声名动四夷” 。与元稹看法完全不同的是韩愈 。他写过一首《调张籍》诗 , 对贬抑李、杜的人说了一些份量很重的话:“李、杜文章在 , 光焰万丈长 , 不知群儿愚 , 那用故谤伤 。蚍蜉撼大树 , 可笑不自量 。”显然 , 他对李、杜是同样十分尊崇的 。1959年在新疆婼羌县米兰古城出土了坎曼尔的三首诗 , 其中一首提到:“李、杜诗坛吾欣赏 , 讫今皆通习为之 。”坎曼尔是唐宪宗元和年间安西人 , 与元、白、韩、柳同时 , 这就说明 , 中唐以后 , 李、杜在诗坛上有同样广泛的影响 , 时论并无扬此抑彼的倾向 。
到了宋代 , 欧阳修更喜爱李白 , 而王安石更喜爱杜甫;苏轼虽更为推尊杜甫 , 但其实他创作的艺术特色却更接近李白 。而且他虽崇杜却并不抑李 , 他说:“李太白、杜子美以英伟绝世之姿 , 凌跨百代 , 古今诗人尽废 。”崇杜而不抑李 , 可以看作有宋一代对李、杜的基本评价 。杜诗在宋代有着甚高的地位 , 江西诗派就以杜为宗师 , 但李也备受推崇 。虽也有崇杜抑李的人(如苏辙、黄彻等) , 但并未形成普遍倾向 。诗论家严羽说:“李、杜二公 , 正不当优劣 。太白有一二妙处 , 子美不能道;子美有一二妙处 , 太白不能作 。”这是说得很公允的 。
明代对李、杜的评价 , 大致与宋代相似 。杜甫的地位甚高 , 但李白的声望也未曾因此稍衰 。茶陵派的李东阳 , 宗主杜甫 , 但对李也甚为景仰 。提倡诗必盛唐的前后七子 , 诗学杜甫 , 而对李白同样赞赏备至 , 李攀龙、王世贞、谢榛对此都有所论述 。力求摆脱复古束缚的祝允明、唐寅 , 推崇李白;文征明却崇拜杜甫 。有叛逆思想的李贽推崇李白 , 而主张独抒性灵的袁中郎 , 则李、杜并称 。
清代的情形亦复如此 。赵翼说了一句带有总结性质的话:“北宋诸公皆奉杜为正宗 , 而杜之名遂独有千古 。然杜虽独有千古 , 而李之名终不因此稍减 。”这说明 , 李、杜在中国诗歌发展史上各自做出的独特贡献 , 是无法抹杀的 , 采取简单的扬此抑彼的态度 , 都无法改变他们在诗歌史上双子星座的地位 。
不同的创作道路
李、杜齐名 , 但他们诗歌创作的道路却很不相同 。
李白比杜甫长十一岁 。但这是很重要的十一年 。李白的主要创作活动在安史之乱以前;杜甫的主要创作活动在安史之乱爆发、也即唐代社会由盛而衰的转折点以后 。加上他们不同的生活经历和个性特点 , 他们诗歌反映的生活内容是有区别的 。李白诗歌的一个重要内容是在祸乱酿成之前暴露和抨击了当时的黑暗政治;而杜甫诗歌的一个重要内容 , 则在于祸乱既起之后 , 反映了国家忧患和人民疾苦 。

推荐阅读