《得道多助,失道寡助》原文和翻译得道多助,失道寡助的翻译及启示 _得道多助

文章插图
【《得道多助,失道寡助》原文和翻译得道多助,失道寡助的翻译及启示】翻译
孟子说：“有利于作战的天气时利比不上有利于作战的地理形势，有利于作战的地理形势比不上作战中的人心所向，内部团结。
比如一座方圆三里的内城，只有方圆七里的外城，四面包围起攻打它却不能取胜。所用四面包围的方式攻城，一定是得到有利于作战的天气时利，但是不能取胜的原因，是有利作战的天气时利比不上有利于作战的地理形势呀！
城墙不是不高，护城河不是不深，武器装备不是不坚固锋利，粮食供给不是不充足，守城一方弃城而逃的原因，是有利于作战的地理形势比不上作战中的人心所向，内部团结。
所以说，使人民定居下来而不迁到别的地方去，不能靠划定的边疆的界限。巩固国防不能靠山河的险要。震慑天下不能靠武力的强大。能实行“仁政”的君主，帮助支持他的人就多。不能实行“仁政”的君主，帮助支持他的人就少。帮助支持他的人少到了极点，内外亲属也会背叛他。帮助支持他的人多到了极点，天下的人都会归顺他。凭借天下人都会归顺他的条件，去攻打连内外亲属都背叛他的寡助之君。所以君子不战则已，战就一定能够胜利。”
启示：告诉我们要得天下必先得民心，通过施行仁政来王天下，而不是单靠武力来争夺天下。

文章插图
得道多助失道寡助原文孟子曰：天时不如地利，地利不如人和。
三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜；夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也；委而去之，是地利不如人和也。
故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔。故君子有不战，战必胜矣。
得道多助失道寡助原文注释　?。?）三里之城：方圆三里的内城。
　?。?）七里之郭：方圆七里的外城。郭：外城
　?。?）环：围。
　?。?）池：护城河。
　?。?）如：比得上
　?。?）兵革：泛指武器装备。兵，兵器。革，皮革制成的甲、胄、盾之类。
　?。?）委而去之：弃城而逃。委，放弃。去，离开。
　?。?）域民不以封疆之界：使人民定居下来（而不迁到别的地方去），不能靠疆域的边界。
　?。?）固国不以山溪之险：巩固国防不能靠山河的险要。固，使...巩固。（动词的使动用法）
　?。?0）威天下不以兵革之利：震慑天下不能靠武器的锐利。
　?。?2）得道：指能够施行治国的正道，即行仁政。
　?。?3）至：极点
　?。?4）亲戚：内外亲属，包括父系亲属和母系亲属。
　?。?5）畔：通假字，同“叛”，背叛。
　?。?6）故君子有不战，战必胜矣：所以能行仁政的君主不战则已，战就一定能胜利。君子，这里指能行仁政的君主，即上文所说的“得道者” 。

文章插图
得道多助失道寡助赏析中心论点即篇首两句。孟子提出三个概念：天时、地利、人和，并将这三者加以比较，层层推进。
第一段作者提出中心论点用天时、地利、人和三者相互比较组成。中间两个“不如”相连，表示了递进关系，一个比一个重要。这样提出论点，更显得观点鲜明。
第二段，论证“天时地利人和” 。以设置占天时者不能攻破占地利者为例，比较“天时”于“地利”的重要。“三里之城，七里之郭”说明城小而难攻；“环而攻之”说明攻城者攻势强大，占有战斗的主动权；“而不胜”说明攻方失败。
战斗会以弱者胜、强者败告终，作者认为攻防之所以敢大军压境，是因为在“天时”上占了优势，但守方可凭借“地利”进行抵抗；攻方久攻不下，军心涣散，必然失败。这样令人信服地证明了“天时不如地利”这一论断的正确性。
第三段，论证“地利不如人和” 。以拥有良好的地理条件而终不能守为例，比较“地利”与“人和”的轻重。“城高”、“池深”、“兵革坚利”、“米粟多”指明了守方具有优越的“地利”条件，本可以取得战争的最后胜利。但结果却“委而去之”，原因就在于内部不“和”，有好条件也发挥不了作用，反被虽无“地利”而有“人和”的攻者战胜，这就有力地说明了“地利不如人和”的道理。