江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……


江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

江小白的文案不但可以刺痛消费者的心 , 更让越来越多文案人头痛要如何写出像江小白一样成功的文案!所以本文正式针对此现象 , 为大家进行分析和文案技法分解 。
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

2017年 , 江小白的扎心文案出了一波又一波 , 不仅扎了消费者的心 , 更是把营销人的心给扎了个稀碎!每次江小白出文案 , 老板总免不了对营销部门来一句:看看人家江小白的文案 , 你们就不能学学?
学江小白的文案?开玩笑 , 洞察和创意怎么学?说起这个问题 , 多数营销人的第一反应是认为江小白的文案没法学 , 因为根本没套路嘛!
一切不合理现象的背后 , 必定有一个合理的理由 。
如果江小白的文案没有套路 , 那么每年四次 , 每次几十组的扎心文案 , 从哪里来?需要多少洞察?这根本没办法解释 。 作为理性的营销人 , 我们坚信:江小白文案的背后必有套路 , 因为一切不合理的现象背后 , 必定有一个合理的理由 。
那么江小白文案的套路究竟是什么?
仔细观察江小白的文案 , 不难发现以下两条规律:
? 第一条-江小白的文案始终在替用户表达 。
? 第二条-江小白的文案始终表达用户的场景或价值观 。
替用户表达就需要切入用户视角 , 表达用户场景和用户价值观就要应用梯子理论 。 那么 , 我们尝试切入用户视角和搭建梯子的办法 , 复盘江小白文案 。
我们研究最复杂的方法 , 就是为了让世界变得更简单!
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

第一步 , 用5W2H切入用户视角
What:江小白是什么?是酒 , 用来喝的 。
Why:为什么喝?应用马斯洛需求层级理论涉及的内容 , 可以得出以下内容
When:何时喝?可得出以下内容
Where:何处喝?
How:怎么喝?
How much:喝多少程度、费用?
第二步 , 用户视角下的场景组合
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

得出组合场景:一个年轻人 , 分手后会忘不了前女友 , 以至于难以入睡 , 于是他一个人深夜在烧烤摊上把自己灌醉 。
第三步 , 置入用户心理阶梯
此处的用户心理阶梯为完整心理阶梯 , 搭建方法如下:
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

1.从组合出的用户消费场景中找寻消费者任务 。
上面的场景中 , 消费者任务显然是:忘掉自己的前女友 。
2.根据消费者任务找出我们能帮消费者做什么(产品属性)?想让用户做什么?
江小白能帮用户做的也是想让用户做的是:一个人喝酒 。
3.在这个任务条件下 , 消费者原来会怎么做(消费者的默认选择)?
忘掉自己的前女友 , 我们一般会:找朋友倾诉
根据以上分析 , 可以搭建完整用户心理阶梯如下:
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

第四步 , 从心理利益和价值观层分别对比得出系列文案
心理利益层级对比:藏在心底的东西 , 可以自己忘掉VS别人会知道你还惦记前女友 。
从用户所涉及的不同关系出发 , 得出以下文案:
文案一:藏在自己心底的人 , 就别翻给别人看了 。 (自己对自己说)
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

文案二:没见过你的人 , 不会明白我的哀伤 。 (自己对前女友说)
文案三:你不懂我为什么沉默 , 又怎么会懂我的难过?(自己对默认选择中的朋友说)
这样我们就会发现 , 江小白的文案恰恰选择了自己对朋友说的角度进行了表达 , 如下:
江小白的文案凭什么那么火,答案全在这里了……

文章插图

价值观层级对比:不是所有的心事都能对朋友说出口VS被朋友认为:放不下甩掉你的人

推荐阅读