但体验不够出彩 极路由SOHO独家首测:简单粗暴有新意


但体验不够出彩 极路由SOHO独家首测:简单粗暴有新意

文章插图
大家好,小动来为大家解答以上问题 。极路由SOHO独家首测:简单粗暴有新意 , 但体验不够出彩很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
1、在大多数人“越多越好”的观念下,天线的数量一直是衡量一台路由器的重要标准 。无论是JD.COM卖的最好的TP-Link , 还是发烧友喜爱的NetgearNighthawk,做一个章鱼一样的路由器,都是路由器厂商提升WIFI性能,讨好消费者最有效的手段 。
2、当然,为了更好的WIFI效果,也许你可以尝试使用更多的路由器 。
3、极路由SOHO无线套件定位于小微企业专属智能路由器 。贴上“企业”的标签,自然意味着路由器需要连接更多的设备 , 有更大的信号覆盖区域 。这次极端路由的解决方案也简单粗暴:三条路由放在一起 。
4、这三条极地路线略有不同 。
5、嗯,不管套餐多大,你打开极路由的SOHO无线套件的那一刻 , 还是很像“双十一打特价 , 我脑袋一热,买了三个极路由”的场景 。
6、极路由SOHO无线套件使用三个终端设备实现一台AC主机和两台AP子机的组合方案 。三外接天线的交流主机接口配置接近常见的极性走线,甚至在侧面预留了USB接口 。
7、尺寸不大 , 两个天线的AP子机比较特殊,后面只设置了一个POE接口,即PowerOverEthernet 。可以用网线连接到交流主机的POE接口,这样就可以单独用网线供电,节省了两个插座的空间 。对于大多数办公室来说 , socket资源还是相当有价值的 。
8、显然,如果想要覆盖更大的区域,就需要使用更长的网线,将极路由SOHO无线套件中的AC主机和AP子机分布在不同的位置 。就拿我们手里的这套产品来说吧,但是包装上连一根网线都没有 。也许,到了“企业”这么大的空间,网线也是一笔不小的成本 。
9、熟悉操作模式,信号比TP强
10、作为极路由家族的一员,极路由的SOHO无线套件的管理模式与普通极路由完全相同 。通过Web界面可以看出,AP子机被视为两个外部网络设备连接到AC主机 。
11、手机APP也适合极路由SOHO无线套件 。在全公司范围内使用插件实现科学上网还是挺方便的 。手机显示设备的工作形式类似于附极卫星后的普通记录仪,AP子机的连接方式仅限于扩展模式 。
12、最后显示的是战斗队形 , 信号好不好才是用户关心的 。值得注意的是,虽然极路由SOHO无线套件支持双频 , 但5Ghz频率WIFI仅由AC主机提供,用于扩展区域的AP子机仅配备2.4Ghz频率WIFI 。从2.4G的穿墙能力大于5G的角度来看,这显然是没有问题的 , 而干扰更少的5GWIFI可能只有老板和他的秘书靠近AC主机才能享受到 。
13、信号强度方面,与现阶段电科所使用的TP-LinkWDR7500相比,polar路由的SOHO无线套件在路由器相同位置、五米以内的情况下表现非常出色 。两台AP子机的WIFI通道与AC主机不同,但信号强度与另外两台AP子机处于同等水平 。
14、十米开外的穿墙测试显示,2.4G频段的极路由SOHO无线套件依然领先,只能依靠交流主机推出5G频段,但不稳定 。所以极路由SOHO无线套件还是基于2.4GWIFI的网络解决方案,对5G网络有特殊要求的企业在这里需要更多的考虑 。
15、路由SOHO:好像只是插座的问题 。
16、信号强,管理方便,甚至优秀的金属机身工艺 。极化路由的这些固有特征在SOHO无线套件中得到了体现 。然而另一方面,千元以上的极地路由SOHO并没有真正超出人们的预期 。交流主机AP子机的连接方式和用网线连接三个普通极性路由的实际效果没有明显区别 。似乎特殊的POE唯一的实际意义就是节省了两个插座的空间 。
17、花远低于1000元的价格买三根电线杆和两个插线板?还是花1299元买极路由SOHO无线套件?似乎前者性价比更高 。
【但体验不够出彩 极路由SOHO独家首测:简单粗暴有新意】本文到此结束,希望对大家有所帮助 。

    推荐阅读