天使粒子智能橱柜升降机 天使粒子( 五 )


综合给出的所有数据,专家指出,当B=0.8T时,在-5 ~-6.5v的SG电压范围内,电导相对于2e2/h的波动高达25%,本文图1和图2中的数据是在-6.5V的SG下得到的,但从电导与SG的相关曲线可以看出,电导值相对于SG经过2e2/h后的变化斜率很大, 大约1x (2E2/h)/v .在原文中,作者写道:“只有耦合固定,才能强而稳定地抵抗外界磁场强度和载流子浓度的变化,保持量子化的电导峰,才是在输运环境中可以清楚地发现拓扑majorana的零模能量的证据 。” 专家认为,实验测得的所有数据都不能证明作者的结论 。值得注意的是,在与调查专家的交谈中,通信作者不同意专家的观点,继续认为当B=0.8T时,电导峰值出现在SG=-6.5V和-5.5V处 。
图4为样品B的测试数据,其中零偏电导随磁场B的变化曲线与样品a相似,但在本文中,零偏电导随SG电压变化的数据被错误地标注为随TG变化,这一点作者在初始回应中已经承认 。
图4
与其他图片不同,图5的意图是显示不能代表马约拉纳费米子发现的数据,从而显示马约拉纳费米子的特征数据是否存在差异(这些数据来自样品C) 。与图1和图4的方法一样,在样品被适当调节后,获得大约1x(2e2/h)的零偏置电导峰值 。作者在论文中解释说,这个数据也显示了一个明显的量子化峰,但这不是majorana零能模(即马约拉纳费米子),因为零偏电导峰相对于TG不稳定 。专家们也同意,图5中的数据没有清楚地显示马约拉纳费米子的特征 。
图5
第三,作者的方法
“第一条原则是,你不能欺骗自己——而你是最容易被欺骗的人 。所以你必须非常小心 。在你没有愚弄你自己之后,不愚弄其他科学家是很容易的 。在那之后,你只需要以传统的方式诚实 。”在1974年加州理工学院的毕业典礼上,费曼分享了他关于如何进行科学探索的哲学 。
专家指出,他们没有发现任何数据造假的证据,但文章作者没有像费曼警告的那样未雨绸缪,陷入了自欺欺人的陷阱 。实验中,实验者在理论预测的驱动下,寻找2e2/h电导峰的平台 。当他们找到它时,他们渴望与每个人分享他们的成功 。当然,因为自然的限制,他们选择了自己最好的数据显示,并没有刻意隐藏实验结果 。图2d和图2e中数据点的进一步分类是为了避免绘制所有数据时的混乱和无序,并强调即使峰宽发生变化,零偏置电导也可以具有相同的值 。他们说,由于图2e中的数据是从图2b中的数据中提取的,而图2b中的数据显示了更广泛的变化,他们没有想到水平红线会给读者一个错误的印象,即电导只是在改变TG时稳定在2e2/h 。
寻找“最佳数据”是实验研究的核心,即每一个研究团队都要面对这样的工作,在测量和记录的同时,还需要呈现和突出内容,向读者提供全面的数据而不加评论是没有意义的 。文中提到,ZBP达到2e2/h的精度,以及相对于B、TG、SG等参数的稳定性,是本文作者追求的目标 。但是,由于设备和纳米管制造工艺的限制,没有达到本文提到的目标不应该解释美丽而简单的majorana理论有什么问题 。相反,只要把有限的条件调整到合适的条件,majorana粒子就会被发现,正如本文作者制定的策略——测试多个“合适”的装置和相应的理想模型 。
基于理想模型(具有自旋轨道耦合的半导体纳米线、超导体),作者在适当的条件下(磁场强度B、隧道栅电压、超栅电压)制造并测试了许多样品 。如果样本的测试结果与理论预测不大致一致,将继续测试下一个样本 。然而,由于制造工艺等因素的限制,要获得合适的能够观测到墨角兰颗粒特性的装置并不容易 。
对于这篇文章,专家的第一个意见是,如果允许对局部稳定性的要求从要求平台宽度有限变为只寻找某些参数的零偏导数或小偏导数,那么这篇文章中的数据就足以说明,很容易找到一两个参数的零偏导数 。比如当找到理想磁场时,可以调整隧道栅电压或超栅电压,获得2E2/h的峰高,实验团队显然做到了这一点 。他们扫描了“甜蜜点”附近每个参数的功能 。采访人员告诉我们,与漫无目的的搜索相比,实验小组更关注他们知道他们需要找到的东西 。采访人员还举了一个登月的例子:你出发去月球,然后你去了一次月球” 。作为一个样本不稳定的实验,用作者的方法很容易关注自己的目标数据而忽略其他数据的预警信息 。此外,我们注意到本文中的2e2/h并没有什么特别之处,只是一个电导值正好等于调谐过程中的注意值 。
综上所述,考虑到实验环境的因素,专家理解作者的实验方法,即微调到一个甜区,在甜区实现一个电导峰平台 。但是,这种想法是非常危险的,因为它很容易导致自欺欺人 。如果在线性电导达到峰值的磁场强度下测量电导相对于栅压的数据,并且已经通过调整其他栅压将电导调整到2e2/h左右,显然只能在2E2/h找到平台,另外,数据的呈现方式和选择很可能欺骗自己,进一步欺骗读者,包括但不限于作者只展示了部分数据 。

推荐阅读