3句话让你留住员工 老板留住员工的三句话,

彭小东导师在出席最近的一次论坛上与大家分享:每年年底了是人才的流动的高峰时期 , 跳槽就越来越频繁 。
所有管理者面对这事儿的时候都难以接受 , 文雅一点儿的会说现在的员工太浮躁 , 更有甚者直接开骂 。
于是 , 很多人开出了药方 , 高度概括为:待遇留人、情感留人、事业留人 。
但往往 , 道理易懂 , 实现起来 , 好企业轻松就能搞定 , 糟糕的企业则是一项也不能落地 , 步履维艰 。
只有企业发展才能够提供留人所需的待遇、情感和事业;走下坡路的企业谈情感、谈事业怎么听都有点奢侈和言不由衷 。
一、什么才是员工能感受到的发展?
比如市场上的大动作 , 新上市的备受欢迎的产品 , 新的融资 , 新设立的分支机构 , 公司营业额和利润的增长等等 。
只有有了这些 , 员工才会有工资的增长 , 否则 , 什么丰厚的年底奖金、值得到朋友圈炫耀的福利、个性而优美的办公环境、高逼格的年会、令人尖叫的大奖……那都只能是别人公司的 。
而只有在公司发展的前提下 , 员工的工资增长才变得可能和有意义 。 否则 , 公司没有发展 , 员工工资始终在刚性增长——结局都会很悲惨(虽然这种情况的中小企业并不在少数):
情形之一是企业渐渐无法承受工资的刚性上涨而最终选择主动关张;
情形之二则是员工暂时拿着这个工资 , 在焦虑地寻找下家儿 。
二、企业怎样才能发展呢?
有人会说 , 还不是要靠人吗?这岂不是成了“鸡生蛋、蛋生鸡”了吗?这里面就涉及到企业与人才的关系问题 。
第一 , 很多时候 , 我们实际上将人力资源管理抬高到了一个不恰当的位置上;任何管理都必然在经营的统御和导向之下发挥作用 , 而不是反过来 , 管理超越经营 。
陈春花也主张 , 当管理水平超过经营水平 , 企业就离死不远了 。
如果认同这一点的话 , 我们可以做进一步的发挥 , 打个比方 , 有效的经营体系的任务是建立起一个模型 , 或者叫做pipeline , 这个模型或pipeline是有效的 , 不管是谁 , 只要按照模型所规定的方式运作 , 并达到各种参数指标 , 就能达成目标 。
第二 , 管理的任务则是保证各种运作达到“模型”的参数指标 , 监测运行情况 , 找出问题并予以纠正 。
换言之 , 老板或企业创始人团队必须要先在大脑中完成模型的建立 , 好比马云要先想好或逐步想好要建立B2C还是C2C模式 , 然后阿里铁军才有意义和价值 。
但是 , 很不幸 , 大多数企业没有这个pipeline , 老板也没有建设这个pipeline的思维 , 反过来逼迫着管理人员去优化、加强“管理” 。 这时 , 管理就失去了其存在的意义 , 甚至变成了“瞎管” 。
这个时候也会产生多种可能 , 一种是企业在摸索中逐渐地形成和优化出一个模型或pipeline;一种则很不幸 , 管理不断加码 , 销售业绩不好就进一步加强考核 , 最后一定是水尽鹅飞 。
人力资源怎么支持经营?
首先 , 人力资源部需要做的是在既定的经营体系下 , 保证每一个管理行为、体系建设都对经营行为形成有效支撑 。
所谓考核、所谓薪酬 , 其根本不过是员工怎样干活就怎样考核 , 员工怎样创造价值就怎样分配价值 , 这是总的原则 。
而如果连要求员工怎么干活都不清楚、或者朝令夕改 , 那么考核、薪酬就很容易流于扯淡 , 或者各种各样所谓理论、所谓设计的无厘头 。
很多企业的问题是经营出了问题 , 却要让管理吃药 , 特别是让人力资源部门吃药 , 因为企业里的任何问题都可以很方便地归结为人的问题 , 总之是人的素质不行、员工不爱学习、高素质的人又离职……
其次 , 企业没有有效的经营模型 , 学什么是个问题 , 学了而没有效果 , 让员工根本提不起兴趣去学习 。
这是很多企业所谓的人才发展始终处于困境的重要原因 , 给员工大量的、庞杂的内容去学习 , 其有效性却无从保证 , 结果是上下之间互相应付 。 这样 , 很多企业人力资源管理者异常难受 , 而且又束手无策 , 只能承认无能 。
很多企业 , 不断有骨干离职 , 老板就要求考核人力资源部或各业务部门离职率;然而 , 考核离职率就有用了么?面对年底汹涌的离职潮 , 老板也不得不按照市场水平增加工资 , 但是可持续吗?
我们回到留人的问题上来 。 总结一句就是:对于那些没有有效经营的企业 , 留人不仅不可能 , 也是没有太大意义的 。

推荐阅读