浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

腾讯正式推出名为微信的产品 微信属于哪个公司？

小知识

●2011年1月 ， 腾讯正式推出名为微信的产品 。 但在2010年11月 ， 创博亚太（山东）科技有限公司已经在第9、38及42类商品（服务）上对通讯设备计算机、通讯服务和计算机软件向商标局申请注册“微信”商标 。
●对创博亚太申请注册“微信”商标的行为 ， 腾讯公司并没有依法定程序提出异议 ， 倒是一个作为个人的第三人以“不公平”为由提出了异议 。 商标评审委员会则以“维护公共利益”为由 ， 裁定不予核准注册 。
●问题是 ， 在“微信”商标申请的这个案子里 ， “不公平”和“维护公共利益”的理由能不能站得住？商标注册的基本原则“在先申请原则”真的可以抛弃吗？腾讯公司既不及时申请“微信”商标 ， 也不参与争议 ， 究竟为何？
3月11日 ， 北京市知识产权法院关于“微信”商标的判决引发社会对这场争议的关注 。
2010年11月12日 ， 创博亚太（山东）科技有限公司（以下简称创博亚太）在第9、38及42类商品（服务）上对通讯设备计算机、通讯服务和计算机软件向商标局申请注册“微信”商标 。 2011年7月26日 ， 商标局对注册申请进行了初步裁定 ， 2011年11月21日 ， 该案第三人张新河对“微信”商标申请提出异议 。 2013年2月26日 ， 商标局认为“微信”是腾讯推出的一款手机聊天软件 ， 创博亚太在第38类通讯服务上申请注册“微信”商标容易使消费者产生误认 ， 并导致不良的社会影响 ， 裁定不予核准注册 。 创博亚太不服上述裁定 ， 于3月14日向商标评审委员会（以下简称商评委）提出异议复审申请 。 商评委最终认定“微信”商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项禁止的情形 ， 裁定不予核准注册 。 创博亚太不服商评委裁定 ， 向北京市知识产权法院提起诉讼 。 2015年3月11日 ， 北京知识产权法院开庭审理第8840949号“微信”商标异议复审案 ， 并当庭宣判驳回原告的诉讼请求 ， 维持商评字〔2014〕第67139号关于第8840949号“微信”商标异议复审裁定 。 创博亚太不服此判决 ， 当庭表示上诉 。
2011年1月21日 ， 腾讯正式推出名为微信产品 。 根据腾讯最新发布的数据 ， 微信的用户已经突破11亿 ， 月活跃用户超过 4.68亿 ， 早已成为一种重要的通讯工具和重要社交渠道 ， 第38类即通讯服务类别的“微信”商标对于腾讯来讲 ， 价值巨大 。 但是本案的一个最为有趣的地方在于 ， 对“微信”商标的异议并非是腾讯提起 。
“微信”商标异议
由一位“江湖侠客”提起
尽管“微信”商标对于腾讯来说至关重要 ， 但是 ， 对创博亚太的商标申请提起异议的却是第三人张新河 。 腾讯还未出手为“微信”商标而战 ， 一个“江湖侠客”却出现了 。 从公开的资料来看 ， 我们只知道张新河是一个个人 ， 张新河以“微信”商标对社会公共利益和公共秩序产生负面消极影响为由提起异议 ， 此时间距离2011年1月21日腾讯推出微信平台过去了10个月 ， 根据腾讯披露的数据 ， 此时微信的用户达到了5,000万人 。 根据《商标法》的相关规定 ， 对初步审定公告的商标 ， 自公告之日起三个月内为异议期 ， 在此期间内 ， 在先权利人、利害关系人认为申请商标侵犯自身权益的 ， 可以向商标局提出异议；如果申请商标有违反公共利益的情况 ， 任何人也都有权提出异议 。 这使得“江湖侠客”们有了大展拳脚的空间 ， 两个真正的利益相关主体还未出手 ， 他们已经冲锋在前 。
庭审各方的立场与理由
创博亚太：在先申请原则
创博亚太认为 ， 其在2010年商标注册前后已经研发了创博自己的微信系统 ， 并和山东联通合作 。 创博亚太重要的理由在于 ， 其申请“微信”商标的时间早于腾讯推出微信 ， 根据《商标法》的“申请在先原则” ， 理应成功注册该“微信”商标 。 并且 ， “微信”商标本身也不存在对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响 ， 因此请求法院撤销商评委作出的裁定 ， 请求核准“微信”商标注册 。
商评委：维护公共利益
商评委在庭审中强调 ， 其裁定驳回创博亚太的商标核准申请 ， 并非是因为腾讯公司是大公司 。 创博亚太虽然2010年已经研发微信软件 ， 但是并没有证据证明已经推广应用 ， 而腾讯公司当时的用户已经达到4亿多 ， 已经构成公共利益和公共秩序 ， 如果核准创博亚太的注册“微信”商标 ， 会给4亿用户带来不便 ， 并且两家公司的“微信”用户容易产生混淆 ， 综合考虑相关的公共利益和公共秩序才做出裁定 。

推荐阅读


上一篇：阿里巴巴平台进货 淘宝开店进货渠道有哪些？

下一篇：微波炉烤红薯的几个方法 微波炉能烤红薯吗？