鱼和熊掌为什么不可兼得 鱼和熊掌不能兼得

鱼和熊掌不能兼得(鱼和熊掌为什么不可兼得)

鱼和熊掌为什么不可兼得 鱼和熊掌不能兼得

文章插图
不能两全其美(为什么不能两全其美)
孟子说:“鱼是我所要的;熊掌是我想要的 。两者不能兼得 , 舍鱼取熊掌者也 。”
这是孟子非常著名的一段话 , 我们都是中学时学的 , 如果我没记错的话 , 这一段是需要完整背诵的 。
但是 , 在当时应试学习的背景下 , 老师讲不清楚鱼和熊掌之间的选择的真相 , 他不理解 , 他真的没有兴趣去理解 。
所以鱼和熊掌的奇妙类比 , 除了为了考试而背之外 , 都被朋友当成笑话来玩 。
但是 , 这些年来 , 当我再次翻开《孟子》读到这里时 , 我突然感到一颗明亮的心 。我小时候用来开玩笑的笑话 , 全是文章 。我不禁为自己年少轻狂 , 侮辱先贤而感到羞愧 。转念一想 , 我不得不感受到孟对人性观察的精妙 。
让我们重读这篇著名的文章 。
孟子说鱼和熊掌是他的最爱 , 上了两道菜 , 但只能吃一种 。结果 , 孟子选择了熊掌而不是鱼 。
小时候不是特别懂这一段 。首先 , 为什么要列出熊掌和鱼这两样东西?用我们当代的观念来看待这个类比是没有意义的 。
其次 , 为什么鱼不能用熊掌吃饭而不做选择?
这要结合历史背景来理解 。俗话说“山吃山 , 海吃海” , 鱼是海中美味 , 熊是山中美味 , 这就是人们常说的“山珍海味” 。
在古代农业时代 , 尤其是孟子生活的中原地区 , 也就是不临海 , 也不熊居住的地方 。此外 , 当时的人们很难依靠人力捕鱼和捕猎熊 , 这不像现代那样方便 。
所以 , 对于孟子来说 , 海鲜和熊都是很难得的食材 , 吃一个很奢侈 , 自然是“不能两者兼得” 。
【鱼和熊掌为什么不可兼得 鱼和熊掌不能兼得】孟子列举“山珍海味”的目的 , 是为了引出儒家的选择之道 。俗话说 , 人总有拿不出手的时候 , 也总有放弃的时候 , 不能为自己做什么好事 。
比如创业网络中有一些年轻人 , 就是想变得苗条苗条苗条 , 但又无法放弃食欲 , 总想大嚼美食 。双方都想占领它 。结果 , 食物无法享受自己 , 总是纠结于腰部脂肪 , 这是不知道取舍的后果 。
之后 , 孟子开始了一场讨论 。他说我想活下去 , 但“义”也是我需要的 。这里的“义”是广义的“义” , 即世间的道理、天道、人伦、人格信仰等等 。
面对生命与道德的抉择 , 我们该怎么办?
孟子说“舍生取义” , 宁死也不做违背道德的事 。
这是儒家伦理的核心 , 也是我们中国人文文化的基础 。
其实很多人对这种精神是冷嘲热讽 , 认为是愚蠢的 , 但是看不起真的是愚蠢 。
比如在最近的抗洪救灾中 , 当危机真正到来的时候 , 为什么会有那么多年轻的官兵不顾个人安危 , 用身体挡住洪水 , 保护成千上万的人?
因为他们胸中有献身国家和民族的热血 , 这热血从何而来?
这种精神是正式从儒家传承下来的 。
以史为鉴 , 在任何时代 , 一旦人民生活富裕了 , 精神信仰就会丧失 , 那么社会凝聚力就会逐渐下降 , 社会问题就会出现 , 所以我们民族的精神信仰永远不能丧失 。
然后孟子说:“活着是我想要的 , 但是有些欲望比活着更重要 , 所以我宁愿为了这些欲望放弃我的生命 。”
对于这句话 , 普通的分析往往是从积极的角度来看待的 , 那就是坚守道德 , 不苟且偷生 。
但在我看来 , 这句话有它的负面味道 , 负面味道多于正面味道 。
人的欲望是一种可怕的东西 。有人曾经说过 , 人最大的愿望就是生存 。这句话没有错 。
但是一旦人们的生存变得不那么困难 , 他们的欲望就会开始膨胀 。
古代圣贤为什么要崇尚古代社会?因为古代社会是一个生产力极低的简单农业社会 , 人要想生存 , 就必须合作 , 团结伙伴求生存 , 通过合作满足生存欲望 。这是人文精神最原始的形式 。

推荐阅读