辩论主持人怎么讲 辩论赛主持人开场白

主持人的开场白(主持人说了什么)
关于零食是利大于弊还是弊大于利的争论
同学们,你们都喜欢吃零食吗?哈哈,有些同学不敢承认零食是大家生活中熟悉的物件 。它们品种繁多,口味各异,深受大家的喜爱,尤其是我们的小学生 。有的学生甚至把零食当成主食,所以很多家长担心零食是孩子健康的隐形杀手 。
今天,我们三年级二班正在进行一场激烈的辩论比赛 。这场辩论的主题是“吃零食是好是坏?”我们都知道辩论赛是一场没有硝烟的战争,只是一场精彩的言语较量 。没有人能比刀枪更能言善辩,用激情和气场感染竞争,用口才和智慧征服对手 。
我想向大家介绍一下双方的辩手:
现在有方形辩手 。他们的观点是“吃零食不好” 。广场辩论是AAA,第二场辩论是BBB,第三场辩论是CCC,第四场辩论是DDD 。
接下来我们介绍一下反对的辩手,他们的观点是“吃零食就好” 。反论点一是EEE,二是FFF,三是GGG,四是HHH 。
这里的老师和同学是我们的评委,好吗?
我在此宣布比赛正式开始 。首先请广场为我们打响第一枪 。求你了 。
理由一:老师,同学,对手,你们好 。我们的观点是,小学生吃零食弊大于利 。因为贪吃零食对我们的健康危害很大,而且会引起食欲不振、消化不良等症状 。很多零食都是高脂肪高糖分的食物 。诗人容易发胖,这影响了他们的生长发育 。有些零食是不新鲜或被污染的食物,人们吃了会生病甚至死亡 。其次,吃零食会污染环境 。零食包装多为塑料包装,是白色污染的重要来源之一 。现在环保意识已经深入人心 。如果不吃或者少吃零食,可以减少环境污染 。第三,吃零食也会影响学习 。有的学生整天想着吃零食,脑子被零食占据,上课时偷偷把零食从课桌里拿出来 。他们还能在哪里专心学习?第四,吃零食是浪费钱 。的确,现在我们的经济发达了,很多学生都有了自己的压岁钱 。但勤俭节约是中华民族的传统美德,任何时候都不能丢弃 。总之,我们认为暴饮暴食零食弊大于利 。谢谢大家!
反驳:不,我们不这么认为 。老师们,同学们,对手们,你们好!我们只是一起听了对方雄辩的发言 。另一个争论的朋友只看到了吃零食带来的一点点伤害,却忽略了零食是我们健康的需要 。
因为零食让我们的生活更有品位,没必要谈“食”变色 。适当地、及时地、适当地吃零食不仅有益于身心健康,而且一些特殊人群必须补充一些“零食”来保持健康 。其次,其实拒绝零食不仅是不可能的,也是不必要的 。学龄:现阶段孩子的创业网络处于长知识长身体的时期;但由于早上时间短,早餐简单营养差,或者口味单调影响孩子食欲,直接影响学习效果 。在这种情况下,如果你在上午10: 00左右吃一份零食,不仅会让学生学习好,还会提高他们的身体素质 。你不同意吗?谢谢大家!
论点二:我认为吃零食利大于弊,因为吃零食有害健康 。人工色素、防腐剂和膨松剂会刺激肠胃,容易引起食欲不振和消化不良,尤其是在一些实物中,甚至可能导致肥胖甚至早熟 。
反秒辩:刚才对方的辩友大声说话,说吃零食有害健康 。我们不否认这一现象 。我想问一下我们这里的每个同学,你们吃零食了吗?你们都肥胖吗?你看,这只是个别现象 。其实吃零食可以补充体内微量元素的营养中介作用 。在我们平时吃的清淡饭菜中,营养不可能那么全面 。比如扇贝、核桃以及各种水果,可以补充我们身体发育所需的营养,从而促进我们创业网络的健康成长 。尤其是锌、铁、钙等微量元素往往在主食中不足或因高温而流失,所以我们可以通过多吃零食来补充体内的微量元素,让身体更健康 。因此,我们认为吃零食利大于弊 。
三面之辩:另一面之辩,你没听说过水能载舟,亦能覆舟吗?就因为有人觉得零食好吃,和其他食物不一样,就有人给零食赊账、骗、偷,整天想着怎么弄零食,怎么学习 。更重要的是,这种盗窃行为的养成已经触犯了法律,所以我们认为吃零食弊大于利 。
反方三边:你危言耸听 。不要用一根杆子杀满船人 。我承认这种现象很少见 。在家庭条件允许的情况下,为什么要拒绝这种欲望?每次闻到零食的香味,总有一种流口水的感觉 。你不觉得吃零食总有一种说不出的快乐吗?古代也有“李白斗酒诗”的典故 。你没看到他们的灵感来源于一些食物的刺激吗?因此,我们认为吃零食利大于弊 。
主持人:我们已经看到我们的利弊是平等的 。接下来,请欢迎正反双方做一个攻防陈述 。

推荐阅读