commitment是什么意思中文 commitment是什么意思( 二 ) _生活百科

文章插图
图3. 为了达到2℃控温目标，人类未来可行的的二氧化碳排放路径（不同颜色的线）。图自Robbie Andrew，调整自 *** 间气候变化专门委员会 1.5度特别报告。
综上，由于地表温度的实时的响应，使得其几乎不存在commitment：未来的变化只取决于未来的排放。但是，过去的变化已经导致了现在1度的升温，这是另一个概念，叫做“不可逆性”，人类已经通过改变大气成分，不可逆改变了地球的物理属性。
海洋
海洋又是另外一个故事：海洋因为其比热容比较大、且体积很大，其对外源强迫的响应是“滞后和缓慢的” 。一个简单的例子是：夏天海边的城市气候比内陆城市舒爽的多，如果你想去海边游泳，更好的时间是在夏天结束和秋天开始的时候，海温的更高峰要比气温要滞后一些。这就是因为海洋对外部强迫的“滞后响应”的缘故。
再回过头看图1的概念图，随着CO2排放停止，地表温度维持稳定，然而海平面依然在不断上升。这一方面是由于海洋温度的滞后响应，使得未来海洋温度的变化依然受到过去温室气体排放的影响；另一方面是两极冰盖等对温室气体的响应也是存在滞后，使得未来冰盖的融化也受到过去温室气体排放的影响。
因为“滞后响应”，一个悲伤的事实是：就算现在人类社会现在实现零碳排放，未来海洋依然会持续变暖、海平面会持续上升。
这是真正的commitment：人类排放温室气体，海洋反馈给我们一个世纪的“诺言”，海洋将至少在本世纪不断变暖、海平面不断上升。这种持续变化的时间尺度在几个到十几个世纪之间，也即是说“短期内不允许离婚” 。

文章插图
图4.过去（1955年至今）和未来预估（2018-2100年）海洋热含量变化（海洋上层2000米海水温度的累积变化）。给出了2个温室气体排放情景下的未来海洋变暖预估：RCP2.6为可能达到《巴黎协定》的2度控温目标（紫色，66%几率达到2度控温目标）；RCP8.6为维持高温室气体排放（红色）。图自Chenget al. 2019 。
图4为未来预估的海洋温度变化，紫色是人类如果达到《巴黎协定》的2℃控温目标下海洋温度的变化（即RCP2.6情景，Cheng et al. 2019）。可以看到，就算地表温度控制在2℃内，海洋温度依然不断攀升，21世纪海洋变暖的总量将是过去60年的3倍。
而如果人类不加控制，维持高温室气体排放（即RCP8.5），过去和未来的温室气体共同作用在海洋，21世纪海洋变暖总量将是过去60年的6倍！悲伤的是：最近几年的温室气体排放基本是是沿着RCP8.5的路径走的。
预估的未来的海平面变化在图5：海平面在未来也将持续上升，相对于现在的水平，RCP2.6情景下2100年平均海平面将上升0.45米，RCP8.5情景下2100年平均海平面将上升0.75米。海平面上升一个原因是海水变暖膨胀，另一个原因是冰川融化使得海洋水量增多。
未来冰川融化预估不确定性更强，因为其变化不是线性的，可能存在突变：一个简答的例子是如果冰雪附近温度低于0℃，其处于冰冻状态；一旦跨过0℃，将会融化。因此，0℃就是冰雪融化一个非线性的“突变点”（tippingpoint）。
人类对海洋和冰雪圈的“突变点”目前还知之甚少，不知道未来是否、或何时会达到这么一些点，使得全球气候系统发生质的突变。

文章插图
图5.未来预估（2010-2100）海平面变化。给出了2个温室气体排放情景下的预估（RCP2.6：蓝色；RCP8.5：红色）。图自IPCC-AR5决策者摘要。
海洋的“commitment”导致很难把海洋的变化当做制定政策的指标，因为不管何种政策，海洋会在21世纪持续变化、海平面持续上升，这就显得过于悲观:不管人类做什么都于事无补。这就是为什么《巴黎协定》等将控制气温作为政策指标的原因。还记得在2000-2010年的时候，包括Nature在内的很多平台都在讨论到底用什么当政策指标比较好，有人提出了用海洋热含量，但主要反对意见就是海洋对过去排放的“commitment”，因此是一个不甚清晰的指标。著名的气候变化博客Real Climate当时专门写了一个小文（虽然一些讨论我现在不赞同）。
综上,由于过去的温室气体排放,海洋和人类已经许下”承诺”,且不可能”离婚”! 谁的责任? 所有人的责任！！给人类的警示是：《巴黎协定》目标只是气候变化的一个侧面（就已经那么难实现了~），就算达到《巴黎协定》控温目标，全球变暖的影响和风险依然在持续，人类已经处于需要不断适应气候变化的“人类世”！大幕已经拉开！你准备好了吗？你为你的下一代准备好了吗？