浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

rtm是什么意思的缩写 rtm是什么意思( 十 )

生活百科


可靠性主义者会告诉我们的教训是，在标准情况下，记忆信念的证成状态部分是该信念在较早时间的证成状态的函数 。我说“在标准情况下”是因为，当然，一个人有可能获得新的信息，将以前不合理的信念变成现在合理的记忆信念 。但在大多数情况下，当记忆信念没有伴随新信息时，只有在更早的时间被证明是正确的，现在才会被证明是正确的 。该理论的这一结果是合理的，因为记忆通常是一个信念保持过程，而不是一个信念生成过程 。与接受非正统输入并产生信念的感知不同，记忆旨在保存 。因此很自然地，前者的认识论只取决于过程运行时的条件，而后一种信念的辩护则对其历史提出要求 。两者的共同点是信念的谱系与其认知状态有关；记忆信念的谱系只是一个更复杂和历史悠久的事情 。
尽管可靠性主义似乎特别适合解释记忆信念正当性的历时方面，但我们研究过的其他理论也能够适应历史观点 。究竟如何这些历时成分构成了一个成熟的理论，即记忆信念的正当性是一个复杂且有争议的问题 。这不是在相互竞争的认知观点之间进行仲裁的地方 。可以这么说，我们在正当记忆信念的标准理论中看到的各种一般问题显然可以在基础主义和连贯主义认识论可用的理论 *** 内处理 。例如，每个理论都可以修改为简单地要求当记忆信念不是基于新信息时，只有在最初形成信念时它被证明了，它现在才能被证明，其中初始证明的条件是那些理论阐明的 。
4.5 保护主义声称记忆信念的正当性存在一个关键的历时因素已被称为保护主义 。人们认为，记忆既可以保存信念，又可以为其辩护；一个在形成时没有理由的信念，就没有理由可以保留 。根据保护主义者的说法，这样的信念在回忆时（并且就此而言，在记忆中）将是不合理的 。（可以在 Audi 1995、Audi 1998、Dummett 1994、Goldman 1999 和 Plantinga 1993 中找到保护主义者的帐户 。）
尽管保护主义者可以让记忆在它也产生新的信念时产生正当性（回想一下我使用我对车道上冰的事件记忆来形成新信念的例子，即我的车道上的冰厚度均匀），她会坚持认为，当记忆仅用于保存信念时，它不是一个认知生成过程 。然而，关于记忆不是生成性的说法最近受到了攻击 。詹妮弗·拉基 (Jennifer Lackey) 提出了一些案例，其中在t 1 时，S有一个初步证据证明但被击败的信念，即P 但随着时间的推移会失去失败者，因此在t 2有一个最终证据证明的信念，即P 。也就是说，在t 1 时，信念是不合理的，但在t 2 时，即使S没有获得关于P 的新证据，信念也是合理的 。因此，有人认为，记忆可以产生认知论证 。（有关这些案例的讨论，请参见拉基 2005、塞诺 2007 和拉基 2007 。）
5. 记忆的可靠性我们将以对整个企业绝对基础的一个问题的简要考虑来结束对记忆认识论的讨论 。各行各业的认识论者都会同意，如果要获得记忆知识，记忆的可靠性是至关重要的 。虽然空间禁止对这个问题进行长时间的探索，但我们将能够就成功展示记忆可靠性的可能性提出一些重要观点 。
毫无疑问，在某些参数内，可以证明记忆的可靠性，以及它在特定情况下和特定群体中的可靠性 。认知心理学家可以测试人们对相关词对的记忆，并确定在什么条件下更容易发生遗忘 。这样的研究不仅本质上很有趣（部分原因是我们如此依赖记忆），而且在帮助我们知道如何做以提高我们在需要时回忆信息的能力方面可能非常有用 。但是，尽管此类实证研究有趣且有用，但我们有理由怀疑它们是否能够展示记忆的一般可靠性 。
为了看到这一点，假设 Sid 是一位认知心理学家，他在进行实验，让受试者听到单词对，一个小时后，给出每对单词的之一个单词作为提示，并要求他们记住第二个单词 。Sid 非常谨慎地收集他的数据，并坚持更高标准的数据收集和解释 。假设 Sid 进行了许多此类研究，并得出结论，他的研究表明，在条件C 下，对已与用作提示的单词配对的单词的记忆通常是可靠的 。最后，假设鉴于他的一般假设, Sid 声称他的研究表明总体可靠性是正确的 。尽管如此，在进行他的研究时，希德在很多方面都依赖于他自己记忆的总体可靠性 。例如，在设置实验时，Sid 借鉴了他对进行研究的原则的记忆；在提示受试者和收集他们的反应数据时，他依靠自己的记忆来相信这群人与最初阅读名单的人是同一群人；收集每个人的数据，Sid不仅记住这个人在这个组中，还要记住这个人在这个组中，这样数据才能准确记录；最后，在从他的研究中得出结论时，Sid 至少必须牢记研究的程序，

推荐阅读


上一篇：宝马7系座椅头枕怎么调下去

下一篇：如何品酒 品酒的方法