事情很简单：2016年4月14日 ， 一位22岁的男子于欢 ， 在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后 ， 情急之下用水果刀刺伤了4人 。其中 ， 被刺中的杜志浩自行驾车就医 ， 却因失血过多休克死亡 。
杜志浩 ， 是11名催债人的领头者 。除了辱骂 ， 他还脱下于欢的鞋子 ， 捂在苏银霞的脸上 。他还脱下裤子 ， 当着于欢的面 ， 把自己的生殖器往苏银霞脸上蹭……
路过的工人看到了这一幕 ， 选择报警 ， 警察来到后说“要账可以 ， 但是不能动手” ， 随即离开 。看到警察离开 ， 情绪激动的于欢站起来往外冲 ， 被杜志浩等人拦下 。暴力上演 ， 一死三伤 。
2017年2月17日 ， 山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑 。
舆论
舆论的哗然 ， 估计是聊城市中级人民法院没有想到的 。
“虽然作为一名法律工作者说这些话不合适 ， 但是我还是想说：暗中被刺死的杜某死有余辜 ， 他已经丧失了起码的人性 ， 说于欢为民除害也不为过！法官在判案时 ， 除了坚持法律之外 ， 也应当注意防止判决与大多数人心中的底线正义相违背 。本案中的母子实在令人同情 ， 法律不应如此冰冷！”
写下这话的 ， 是某大学法学院一位教授 。他的观点 ， 代表了网上的众多舆论 。
不少人看完新闻后的第一反应 ， 也是“只能去杀人” 。相比这种无奈的表达 ， 一名网民在读完新闻后 ， 写下了这样的文章——《当他的鸡鸡蹭到你母亲脸上时 ， 你会不会怒起杀凶？》 。
这是一种很容易想象的同理心 ， 一个血气方刚的年轻男子 ， 在被催债人员非法拘禁控制的情形下 ， 在目睹母亲被极端方式猥亵侮辱 ， 而警方又没有干预制止就离开时 ， 是什么样的心情？如果你身处其中 ， 手头碰巧有把水果刀 ， 你会怎么做？
群情激昂的背后 ， 透露的不止是对于欢个人生死的挂怀 ， 也是大众情绪的一种焦虑和不安 。因为没有公权力的保护 ， 我们每个人都可能遭遇于欢一样的屈辱 。
“我想过 ， 如果我是于欢 ， 当法律不能保护我和家人 ， 使我和家人又遭遇到极端的羞辱或侵害的情况下 ， 我会如同他一样 ， 甚至会更坚决 ， 捅死那些狗日的 ， 绝不宽恕 。”一名网友写下了这样直白的话 ， 并得到了数以万计的点赞 。
法院的判决 ， 更是触怒了网民 。
很多人直接把矛头对准了法官 ， “法官是天上掉下来的 ， 没有母亲……”更多人则在反思 ， “如果法律不能让人民感到安全 ， 那么这法律就是用来羞辱人民的 。”
司法
是故意伤害 ， 还是正当防卫 ， 是本案最大的法律争议 。
法院认为 ， 于欢面对众多讨债人长时间纠缠 ， 不能正确处理冲突 ， 持尖刀捅刺多人 ， 构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错 ， 且于欢能如实供述 ， 对其判处无期徒刑 。
【“辱母杀人”案件的细节是什么？】
为何不认定正当防卫 ， 法院的解释是 ， 虽然当时于欢人身自由受限 ， 也遭到对方侮辱和辱骂 ， 但对方未有人使用工具 ， 在派出所已经出警的情况下 ， 被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小 ， “不存在防卫的紧迫性” 。
“不存在防卫的紧迫性”是法律上的专门表达 ， 理论上称“防卫正当时” ， 通俗解释就是“不法侵害正在进行” 。因为只有不法侵害正在进行时 ， 才存在实施防卫措施的必要性 。如果不法侵害尚未开始或者已经结束而进行所谓的防卫 ， 就成立“事先防卫”和“事后防卫” ， 属于“于防卫不适时” ， 不具有正当性 。
面对法院的判决 ， 有学者发现了一个吊诡的细节 ， 法院既然认定于欢的人身自由受到非法限制 ， 而非法限制人身自由 ， 即是“非法拘禁”的违法犯罪行为 ， 该行为是典型的持续犯 ， 从限制他人人身自由开始到解除这种限制为止 ， 整个期间都属于“不法侵害正在进行” 。这相当于承认了正当防卫的前提是存在的 。
推荐阅读
- 跟他们争辩会被说得哑口无言！口才能力“满分”的星座
- angie
- 施策影院 施策
- 1958年除四害是哪四害 消灭四害是哪四害?
- 婚后做少奶奶的星座
- 2尺3的腰围是多少厘米 2尺
- 一期一祈是什么意思 “会者定离,一期一祈”是什么意思？
- 猷字的读音是什么?猷的意思是什么? “猷”字的读音是什么？
- 哪些星座盛产“悠客”
- 长相好看总被骗的四个星座女，堪称“沼渣体质”，你入围了吗