学术类|郝景芳对话古典:新职业教育是拉大差距吗?( 二 )


郝:其实分流一直都在 。 国家统计局网站上 , 2014年到2019年 , 初中招生的人数一直差不多1400万 。 而我们国家普通高中招生人数 , 一直都维持在800万上下 。 高中录取一直维持在50%多 , 很多家长不知道这个事实 。 以前大家没有很强的危机感 , 因为乡村孩子 , 尤其是贫困地区的孩子 , 可能只有37%上高中 , 他们承担了基数 , 于是城市孩子的高中率达到60%到70% 。
古:感谢景芳提供的数据 , 城市的发展之前是以牺牲乡村发展为代价 , 城市孩子上大学比例高是因为乡村孩子做了分母 , 好在目前的趋势是越来越拉平了 , 互联网是一个平权的过程 , 把人从地域上面解除出来 。 比如抖音、快手上的教育资源 , 使农村和城市边界越来越小 。 所以城里的孩子要做好心理准备 , 户籍不再成为保护伞 。

学术类|郝景芳对话古典:新职业教育是拉大差距吗?
文章图片

图片来源:图虫创意
郝:许多大厂喜欢招名校毕业生 , 因为认为从高考拼杀过来的人智商不错 , 招过来再从头培养 。 相当于把高考就当成一个智力测验 。 这让我们反思 , 本科教育能不能够帮助一个年轻人真正为进入社会做好准备?高等教育教的东西和社会是有一点脱节的 。 剩下的进不了大厂 , 又无一技之长的孩子 , 何去何从 。 这种本科生的崩塌 , 让家长不能不焦虑 。
另一方面 , 职高和技校被认为是成绩不好的学生才去的 。 实际上我先生有一个姐姐 , 70后 , 初中毕业时中专还是很好的选择 , 因为毕业早 , 毕业就有不错的工作 , 而上高中未必能考上大学 , 风险很大 。 很多学习好的孩子 , 家庭会优先选择中专 。 最近这二十年 , 大家都走高考这条路 , 才使职业学校显得不太好 。 现在国家提出新职业教育 , 并不是强行分流更多人去职校 , 而是希望我们职业教育水平有所提高 , 各行各业都有高水平的职业教育 , 将孩子们送去收入不错的岗位 。
郝:职业院校在改革 , 在古典老师看来 , 改革未来的方向在哪里?
古:首先职高继续教育的通道已经打开了 , 职高毕业后上大学 , 硕士、博士都有可能 。 其次 , 职业教育是一个短期教育 , 素质教育是长期教育 。
职业教育应该看未来的大趋势 , 第一个就是大健康领域:比方说第一个月嫂来我家时工资一万五;等到老二出生再找她 , 她已经涨到两万八了 。
第二个趋势是创造内容的行业:例如现在的元宇宙 , 物质世界已经到顶了 , 如何在全新的世界去搭建 , 做建筑 , 做模特 , 做电影院等等…做出自己的内容 。 还有就是选择一门手艺踏踏实实地干 。
什么样的人 , 才能适应未来的生存?
古:过去 , 人们认为职业技能就是操作手册上的步骤 , 即标准作业程序(SOP) 。 但现在的职业技能并不是“Step by step” , 更强调“Know how” , 除了知道步骤流程外 , 你还得了解为什么 。 例如银行柜员 , 以前就按部就班地操作 , 现在面对一个客户 , 收入不稳定的老太太 , 你要针对情况给她做配置 。
人来补充机器干不了的活儿 , 更偏重于人的素养、综合能力以及学习能力 。 如果说新职业教育有什么不同 , 它不再是只培养操作流程 , 而是机器赋能于你 , 你去给人设计一款独特的东西 。
郝:我特别同意 , 职场里我们最看重的就是思维素养 , 如果你只能按照SOP执行 , 很快就会被取代 。 但这就提出了一个很有挑战性的问题 , 怎样培养下一代新职业教育的人才呢?
古:我去美国专门学过PBL , 发现好的设计都是从真实的场景倒推回来 。 今天的职业教育不再是“各位请注意 , 第一步、第二步” , 而是“来 , 我们这有一个真实的项目…”

推荐阅读