相关|麻省理工学院(MIT)研究生学习指导—— 怎样做研究生( 七 )


要写出有用的评论 , 需要读两遍论文 。 第一遍了解其思想 , 第二遍开始作评论 。 如果某人在论文中屡次犯同一错误 , 不要每次都标记出来 。 而是要弄清楚模式是什么 , 他为什么这样做 , 对此还可以做什么 , 然后在第一页清晰地指出或者私下交流 。
不要在论文写毁灭性的批评如“垃圾” , 这对于作者毫无帮助 。 花时间提出建设性的建议 , 要设身处地地为作者着想 。 评论有很多种 , 有对表达的评论 , 有对内容的评论 。 对表达的评论包括校对打字稿、标点、拼写错误、字词丢失等;还可以是校正语法 , 修辞 , 以及混乱不清楚的段落 。 通常人们会持续地犯同一语法错误 , 因此需要花时间明确指出 。 接下来是对组织结构的评论:不同程度(子句 , 句子 , 段落 , 小节乃至一章)的次序混乱 , 冗余 , 无关的内容 , 以及论点是否丢失 。 你可以建议作者扩展自己的想法 , 考虑某个问题或错误 , 论文存在的潜在问题 , 表达赞美等 。 “因为Y , 你应该读X”是一种总是有用的评论 。 当被要求对论文作评论时 , 你首先要弄清楚哪种评论更有用 。 对于早期的论文草稿 , 主要需要你对内容和论文的组织结构作评论;对于最终的草稿 , 主要需要你评论表达的细节 。
注意 , 作为一种礼貌 , 在要求别人评论之前 , 应首先用拼写检查器对自己的论文进行检查 。 你无须接受所有的意见 , 但是必须都认真对待 。 将论文的部分内容裁掉是挺令人痛心的 , 但往往也提高了论文的水平 。 你经常会发现某个意见确实指出了问题 , 但是解决方法你觉得不可接受 , 那么就去寻找第三条道路 。 要多发表论文 , 这其实比想象中的容易 。
确保论文可读性比较好 。 论文被拒绝的原因 , 除了没有意义之外 , 就是无法理解或者组织糟糕 。
通常是先向会议投交一篇篇幅比较短的有关工作内容的早期报告 , 然后再往期刊投交一份篇幅较长的最终正式论文 。 看看IJCAI(International Joint Conferences on Artificial Intelligence)的会议录 , 你会发现会议论文录取的标准相当低 。 而且由于会议评审过程本身固有的随机性 , 录取的标准变化更大 , 所以一个发表论文的诀窍是不停地试 。 主要的会议都会在被接收的论文中评出内容和表达俱佳的获奖论文 , 仔细研究研究 。
论文在投往期刊之前 , 应该交流一段时间 , 并根据反馈的评论进行适当的修订 。 要抵制那种急匆匆地把结果投往期刊的做法 。 在自己的研究领域 , 没有竞赛 , 而且不管怎么说 , 出版周期的延迟要大大超过对草稿进行评论的时间 。 另外 , 读一读你想投稿的期刊或者会议的过刊 , 确保自己论文的风格和内容是适合的 。 很多出版物都有一页左右的“作者投稿须知” , 仔细看看 。
论文被拒绝了 , 千万不要沮丧灰心 。
期刊和会议的论文评审过程存在很大的不同 。 为了节省时间 , 会议论文的评审必须迅速 , 没有时间细究或者交流 。 如果你被拒绝了 , 你就失败了 。 但期刊论文则不同 , 你可以经常地与编辑争辩 , 通过编辑与评审人争辩 。 如果你收到了令人生厌的评审报告 , 应该向大会的程序主席或者编辑投诉 。 评审人一般都会对你有所帮助 , 当然不能期望可以从会议论文评审人那里得到多少反馈 , 但对于期刊论文 , 往往可以得到非常棒的建议 。 你不必完全按照评审报告的建议去做 , 但是 , 如果你不按照报告去做 , 那么就必须解释原因 , 并且要意识到这可能会导致进一步的负面评价 。 不管怎么样 , 无论是哪种评审 , 作为被评审者都要有礼貌 。 因为在余下的职业生涯中 , 你将会与评审者在一个学术圈子里 。

推荐阅读