产品定价模型 定价模型( 二 )


当你能准确地向客户解释产品的价值,充分了解客户的支付意愿时,你就能自信地给出定价,不用担心吓跑客户 。
然而,大量企业并没有采用这种策略,而是采用了成本决定论或竞争对手决定论 。主要原因是这些研究耗时太长,一些数值难以量化 。但这不正是SaaS企业应该做的吗?如果不能把产品价值解释清楚,不知道能给客户带来什么好处,又怎么能指望产品落地后创造价值呢?
02五种常用的定价模型SaaS产品的定价模式很多,但大多数企业会采用一些流行的定价模式 。这里有一些解释和例子 。
1.分级定价模型分级定价是目前SaaS公司最流行、最有效的模式 。根据客户的规模,通过多个功能模块,这种分层可以轻松获得客户的认可,识别客户并高效地转化客户 。这种方法不仅提供了包装工具,还提供了包装经营理念 。告诉客户你这种业务和规模都用这个标准,不让你多花一分钱 。当然,每一层的划分必须基于对行业客户的良好理解 。随着客户规模的扩大,很容易引导客户升级到下一层,实现续费和收入的扩大 。
优赞成立于2012年,是一家主要从事零售科技SaaS服务的企业,帮助商家开设网店、社交营销、提高留存回购、拓展全渠道新零售业务 。旗下拥有微商城、赞零售、赞实业、赞小程序、赞教育、赞餐饮、赞学院等SaaS产品 。
下面以友赞伟商城为例 。这款产品的客户群是一家电商企业,根据企业规模分为三层,针对特定类型的买家 。当客户看到场景定价模型时,很容易找到自己的位置 。一旦他们找到熟悉的认同感,就有一种感觉,我要找的是他和对方的短暂相遇,转换高效完成 。
每个充电包的底部都标注了支持的功能,可以清晰的向想要了解详情的客户说明 。需要注意的是,这种方式的定价不要设置太多的级别,让客户快速找到自己的位置,避免混淆 。
2.按功能模块定价按照SaaS提供的功能单独定价,有点类似于分级定价,让客户快速了解并找到想要的功能 。但是缺点是功能组合太多,客户一定要非常清楚自己想要什么,否则选择的时候难免会有些混乱 。
Zendesk成立于2008年 。公司为客户提供基于互联网的SaaS客户服务/支持管理软件,使企业更容易管理终端客户的服务和支持需求 。他采用的是按功能模块收费 。当然,Zendesk也意识到这种选择会给客户带来麻烦,所以也提供了按功能套件分级的定价模型 。

3.根据用户数量定价事实上,许多SaaS产品同时使用分层定价和用户号定价,这很容易理解 。客户分层时,用户数量是一个非常重要的依据 。
目前很少有只根据用户数量定价的产品 。虽然这种模式简单易懂,很多卖许可证的传统软件公司都在使用,但对于客户来说,每多一个用户都要支付固定的费用,享受的服务也没有区别 。这会造成客户欺骗很多员工使用同一个许可证工作,不利于企业的成长,也没有区分不同规模企业业务需求的差异,所以这不是一个好的定价模式 。
这家名为大姚的SaaS人力资源管理企业仍在使用这种定价模式 。

4.根据使用情况定价这种定价模式更适合基础服务产品,比如水、电、移动流量等 。你需要多少就付多少 。我之前在使用公司数据中心提供的xdata服务的时候体验过这种收费方式 。优点是规模小的时候成本很低,不用太担心 。服务量一旦增加,突然遇到高峰时,看到成本会很震撼 。
这种模式最大的问题是成本不稳定,有时甚至难以预测 。这种定价模式在SaaS产品领域几乎看不到 。
下面这家叫微云的公司就是这样定价的 。

5.统一定价这是最简单、最粗糙、最原始的定价模式,一个产品一个价格 。显然,客户在用这种方式定价时没有太多选择 。虽然决策环节很短,客户不用花时间思考,但对于SaaS企业来说,定价越高,就会失去不同层次的客户,而定价越低,就会放弃获得更多利益的可能 。

03总结综上所述,对于SaaS产品而言,目前最有效的方式是采用供需决定论的定价策略,以及功能分层和用户数量相结合的定价模型,以精准的场景定义精准捕捉不同层级的客户,提高沟通和转化效率,同时获得最佳收益 。
这篇文章最初由@刘胜发表 。每个人都是产品经理 。未经允许禁止转载 。
图片来自Unsplash,基于CC0协议 。

推荐阅读