质量|一年近800万购买用户 付费刷课灰色产业链何以如此猖獗?( 二 )


除此之外 , 北青-北京头条采访人员还注意到 , 在某电商平台也很容易便能搜索和购买到代刷网课服务 , 甚至能轻松购买到刷网课的软件脚本 。 在一个刷课软件脚本的“详情”中写道:“这是一款在电脑上使用的代替人工手动操作 , 实现自动化的万能网课脚本 , 无论是什么网课都可以 。 ”售价98元 , 不过该店客服表示 , 该脚本不支持答题或考试 。
网课代刷何以如此猖獗?
网课代刷灰色产业何以如此猖獗 , 发展到今天这般规模呢?
一方面是学校对于在线教育质量把控不严 。 21世纪教育研究院院长熊丙奇认为 , 代刷网课、待考试 , 暴露出在线教育质量控制的问题 , 而从根本上说 , 这是学校是否重视人才培养质量的体现 , 如果学校重视人才培养质量 , 就不会容忍任何“水课” , 包括在线教育“水课” 。
另一方面是在线教育考核评价方式的缺陷与要求学生高自律性间的矛盾 。 熊丙奇表示 , 在线教育有其优势 , 如突破时间与空间限制 , 共享教育资源 。 但也有其劣势 , 如个性化 , 交互性差 , 以及考核评价有可能存在替学、替考等问题 。 “因为在线教育不能确保是学生本身在学 , 以及参加相关考试” , 他继续说:“有人认为 , 这一问题可以通过完善技术手段解决 , 比如要对学生进行人脸识别 , 但是上课可进行人脸识别 , 提交作业如何进行人脸识别?除非每次考试都是面试 , 而非纸质测试 , 但这是不现实的 。 这很大程度依靠学生的自主性、自觉性 。 ”
乔荷参与代刷网课 , 除了前文提到的有利可图外 , 更重要的是 , “大家都知道后台监管是存在漏洞盲区的 , 漏洞就是让人钻的 。 ”乔荷指的漏洞是 , 在不使用任何刷课软件或脚本的情况下 , 真人随时守在终端前准备输入验证码 , 这种代刷方式“后台是根本不可能分辨出来的” 。 “只要刷课的过程不耍小聪明就行 。 ”乔荷说 。
除了提升监管力度 , 还应从哪些方面着力?
有人说 , 要想对代刷网课重拳出击 , 就要加强监管 。
事实上 , 近年来 , 不少高校均出台了相关措施加强对“刷课”这一网络课程不良学习行为的管理 。 以广西大学为例 , 2021年6月16日 , 广西大学教务处官网就对278名存在通过非正常途径完成网络课的修读、考试、获得成绩等不良记录的同学予以公示 , 并规定 , 学期内不良记录的行为记1次(本学期内不良记录次数不累计);不良记录行为记录达到2次(即连续2个学期都有不良记录)的同学将列入网络课选课黑名单 , 将永久取消网络课的选修资格 。
不良记录界定范围包括:委托他人进行课程学习、课程考试;利用第三方软件完成课程的任务点、课程考试;利用平台bug , 快速完成任务点;安装或使用 , 刷课或辅助刷课的外挂软件;其他被界定为非正常的学习和考试的行为等 。
然而面对学校的“重拳出击” , 乔荷却颇不以为意 , “学校每个学期都抓好几次 , 抓第三方软件刷课确实抓得严 , 但据我了解这是个概率问题 , 还是有同学使用第三方软件刷课没有被查到 。 ”况且 , 乔荷表示 , 像我们更多人选择手工刷课 , 只要不是两台设备同时登陆就行 , 安全性很高 , “至少我从来没被查到 。 ”
此前的媒体报道中 , 网课代刷一级代理张林表示:“就算网课平台再怎么检测 , 软件开发者总有办法绕过检测 , 网课抓得再严也有办法克服 , 检测来了 , 我就花成本 , 把单子导入到最稳的平台 , 虽然成本高了点 , 不过不会出问题 。 ”
既然单纯的监管已经显得有些力不从心 , 那么还有哪些途径可以引导解决网课代刷的问题呢?

推荐阅读