部门|“双减”会不会被执行成“双增”?( 二 )



部门|“双减”会不会被执行成“双增”?
文章图片

第二 , 校内过重的课业负担 。 要说让各级教育主管部门和学校去减轻学生过重的课业负担 , 从实际生活中 , 用一个成语形容 , 就是“与虎谋皮” 。 君不见 , 建国以来的那一道道“减负令”金牌 , 最终就是倒在最后一公里上 。 市县教育主管部门是文件的真正执行者 , 他们有多少去严格执行“减负令”的?面对社会各界及家长对“分数”的焦虑与渴求 , 他们需要用“分数”去擦亮主管的政绩 。
“双减令”提出了“课后延时服务”的新要求 , 并明确可以收取一定的费用 。 如果能按照文件执行 , 当然是利国利民的好事 , 然而 , 从目前各路媒体发布的一些信息看 , 各地执行的似乎只是文件的一半精神:收取延时服务费 , 开展“课后延时服务” 。 另一半则是各地“结合实际、因地制宜”制定的“反双减”的规定:延时期间和假期托管期间 , 开展的是考试学科的补课 , 几乎与文体活动、劳动技术教育无关 。 这样以来 , “双减令”变成了开展补课的“动员令” , 收补课费也有了文件依据 。 这样的效果可能不是有关部门制定“双减”政策时候能想到的 , 但却是做得很“规范” , 至于学生写作业时间啊、不准家长批改作业啊 , 等等 , 细枝末节的事情 , 过去的“减负令”里也不是没要求过 , 但学生作业时间、家长批改作业 , 甚至有的教师在微信群里训斥家长……一发不可收 , 是“有过之而无不及” 。 学生课业负担、家长的经济负担 , 是减轻了 , 还是增加了 , 读者可以自己去判断 。
【部门|“双减”会不会被执行成“双增”?】尽管有这些担忧 , 笔者还是期待 , “双减” , 能真的执行下来 , 因为这是利国利民的好政策 。

推荐阅读