加斯顿·|一个世纪以来,英语是怎么成为一种特殊的通用语的?( 二 )


文章图片

Par avion(法语:航空邮递):19世纪 , 邮政服务推广至全球 , 此时法语仍是首选语言
A:1/4的人会说英语 。
B:是的 , 也许 。 这算下来差不多是15亿人:3.75亿人以它为母语 , 还有超过10亿人把它作为第二语言 。 这些数字听起来很真实 , 如果我们把那些英语说得很烂、让人难以理解 , 或是因为紧张而不愿意说英语的人都包括在内的话 。
A:我仍然认为英语的崛起肯定是因为它的某些特质 , 尤其是它简单的语法 。 你自己就说过 , 因为语法简单 , 所以波斯语成了整个波斯帝国建筑工人的通用语言 。
B:不完全是 。 我说的是 , 因为波斯语成了建筑工人的通用语 , 结果 , 波斯语的语法被大大简化了 。 它失去了大部分的“复杂形态”——简单地说 , 也就是它的词尾和单词的性别 。 回到维京人在英格兰定居并与当地女性结婚的案例 , 同样的事情也发生在英语身上 , 这些语言混杂的家庭就跟语言混杂的波斯建筑工地一样 , 带来了一种简化的语言 。 英语很少有词尾 , 也没有性别 , 这叫它变得更容易掌握 。
A:所以它才成为一种世界性语言啊 , 正如我所言 。
【加斯顿·|一个世纪以来,英语是怎么成为一种特殊的通用语的?】B:你的结论下得太早了 。 英语的简化发生在1000年前 , 而从那时起 , 除了最初保留的复杂细节之外 , 它又发展出了大量新的复杂细节 。 作为非英语母语使用者 , 我可以向你保证 , 英语语法比你想象的更古怪 , 更难懂 , 尤其是动词时态 。 比方说 , 现在进行时和一般现在时(如she’s deciding和she decides)的区别 。 接下来还有was going to do、would do、have been meaning to do、was going to have it done和would have been going to do等无穷无尽的微妙之处 。
A:我们真的会说“would have been going to do”(这是现在进行时的虚拟语气)吗?我有点说不准呢!
B:如果你都说不准 , 我又怎么说得准?类似的微妙细节还有很多 。 强变化动词 , 不光会改变元音 , 有时还会改变辅音 。 冠词(定冠词、不定冠词 , 甚至完全没有冠词) , 也比乍看上去复杂得多 。 介词的使用也很麻烦 , 比如“looking at someone”(看着某人)和“looking on someone”(指望某人)或者“looking to someone for”(寻求某人的帮助) 。 此外 , 还有那令人望而生畏的、广阔的动词短语领域 , 比如“getting by on something”(靠某事度日)、“getting along with someone”(与某人相处)和“getting on for so manyo’clock”(接近、差不多几点了) 。
A:但这些介词不是语法词尾吧?
B:它们是英语词汇的一部分 , 但这是另外一回事 。 而且介词非常多 , 我同意这是英语的光荣!当然 , 有些例子处在语法和词汇交汇的灰色地带 。 但英语词汇量庞大本身就是个问题 。 我敢肯定 , 在你内心深处 , 你认为这是个最值得骄傲的地方 , 但对我们非母语使用者来说 , 这太恐怖了 。 国际通用语言应该是高效的 , 而不是奢侈夸张的 。 经济 , 不浪费;节俭 , 不挥霍;俭省 , 不铺张;够用 , 不……
A:好了 , 你说到点子上了 。 词汇太多了 , 我知道你说的是这个意思 。 但也可以从这个角度看:我们的词汇混合了日耳曼语和罗曼语 , 比如get和obtain(都有“获得”之意) , 或是street和avenue(都有“街道”的意思) 。 这让它成为理想的通用语 , 不光德国人和斯堪的纳维亚人容易学 , 法国人和西班牙人也容易学 。
B:你真的找说西班牙语的人问过他们是否认为英语容易吗?我有个强烈的预感:他们不会觉得英语容易 。 他们会发现 , 短语动词和介词无法理解 , 他们的舌头无法顺利发出所有英语元音的声音……倒不是说英语并不适合作为世界性语言 。 我的看法是 , 它并不特别合适 。 它有些优点 , 比如没有词尾和性别 , 但也有很多缺点:发音难、拼写混乱、词汇过多、语法相当古怪 。

推荐阅读