诺贝尔经济学奖|多读一年书能带来多少收入？今年诺奖得主把这事研究清楚了( 二 )
接下来，两位教授分别搜集了美国20世纪20年代、30年代、40年代和50年代出生的孩子在1970年、1980年的收入信息 。
他们发现，对于20世纪20年代出生的孩子来说，第一季度出生的人比其他三个季度出生的人少上了0.126年学，教育回报率要低0.7个百分点 。
对于20世纪40年代出生的孩子来说，第一季度出生的人比其他三个季度出生的人少上了0.109年学，教育回报率要低1.02个百分点 。
通过这样的方式，两位教授就尽量剥离了其他因素的影响，揭示了在没有其他变量影响的情况下，得出结论：
“多上一年学，本身对一个人日后的收入水平就是有正向影响的，这一影响不是由其他因素造成的，而纯粹是由教育带来的回报 。
接受12年教育的人比接受11年教育的人的收入增加12%，接受16年教育的人比接受11年教育的人收入高出65% 。”
文章图片
文章图片
上重点大学是不是比上普通大学回报更高？
多上一年学本身就对未来的收入有影响，那读北大清华、常青藤这样的名校，是不是比读普通大学有更高的收入影响？
在美国，进入四年制私立大学读书，平均每年要支付3万美元左右的学费；
如果要进入哈佛大学或麻省理工学院这类世界级名校，学费是5万美元左右；
而如果在所在州读公立大学，所支付的学费每年大概不到1万美元 。
读名校的花费明显更高，那是不是回报也会更高？
这是教授们研究的另一个问题 。
首先，我们要知道，不能直接把上过常春藤盟校的毕业生，与公立大学的毕业生在毕业20年后挣取的收入进行比较，这也会犯因果关系不干净的错误 。
最好的办法是让同样一个人在这两种状态下进行比较，一种状态是上常春藤盟校，一种状态是上所在州的公立大学，然后比较在这两种状态下20年后的平均收入水平 。
但是，用脚趾头也想的出来，这种研究不现实 。
那两位经济学家是怎么做的呢？
他们是这样进行的：
他们选取那些都参加了美国的高考，在数学和阅读方面的成绩（SAT）都是1400，都向哈佛大学和州立大学提交了入学申请，都被这两所学校录取的幸运儿 。
然而，他们中有一些因为各方面的原因没有去哈佛（比如州立大学提供了更诱人的奖学金，或者州立大学离家更近等等），去了更便宜的州立大学 。
而有一些选择去读更昂贵的哈佛大学 。
这两组就是非常好的比对对象 。
当然了，教授们还剥离了一些其他的变量，这个研究过程比较复杂，就不介绍了 。
最终两位教授的研究结果表明：
给定学生的大学申请数量以及所申请大学的选拔水平，同时控制其他一些反映个人能力和家庭背景的控制变量，选择藤校或公立大学的学生在未来收入上并无显著的差别 。
所以，如果你曾经有可能上北大清华，但因为各种原因只去了普通大学，大可不必后悔自己错过了很多，也许你什么都没有错过，错过的仅仅是自己的不甘心而已 。继续昂扬斗志去生活吧 。
文章图片
上重点中学是不是比上普通中学回报更高？
双减之前，大家见过太多海淀疯狂鸡娃家长的文章了，疯狂的博主会拿上早培、早早培的孩子标准，来给普通孩子设定达标线，什么PET，什么各种奥数杯赛全部上阵 。
推荐阅读
- 文化|过了大寒，又是一年，养一盆水仙迎春来
- 事业单位|今年是考公考事业单位最难的一年？
- 保险费|德国留学读研一年30万够吗？
- 功能|大数据揭秘青岛高校日常：有人一年洗澡320次有人304天泡在图书馆
- 梁挺福|一年制硕士毕业成“海归废物”？留学背景不再是金字招牌
- 教育|被“委派”支教的这一年
- 一年37个奖项，这个文旅学院要火啦
- 疫情|一年制硕士毕业，我成了“海归废物”
- 国际|意愿不减！88%学生仍想去英国留学，但更希望获知未来一年的安排
- 珠心算|“我要变形了”，各科老师“谐音梗”大集合，承包学生一年的笑点