浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

定孩子|这样的鄙视链该斩断了

“以出身论英雄”的言行
以各种各样的方式影响着一个人的前途命运 ，
消解的不仅是个人奋斗的意志和价值 ，
也偏离了教育的初衷和方向 。
要不要以出身论英雄？
从招聘、婚嫁 ，
到习惯、穿搭 ，
“出身”问题在不同的情境条件下
明里暗里存在着 。
此次事件中学生的话语 ，
直观诠释了什么是“以出身论英雄” 。
好的地方高校是很多学子心目中的神圣殿堂 ，
但在某些名校学生看来 ，
就属于鄙视链下端的“寒门”了 。
在他们看来 ，
“寒门”在某些领域存在着实力差距 ，
生源不够强、资源不够多、平台不够大 ，
从其中走出的学子 ，
在能力、见识、性格等普遍地要低一个维度 。
他们往往——
（1）过分强调外因 。
在一个人的成长过程中 ，
“原生”家庭和学校会产生很大的影响 ，
但不是唯一的外因 。
朋友的良言 ，
文学艺术、风俗习惯的浸染等 ，
都可能让人醍醐灌顶、如沐春风 。
机械地以父母定孩子、以母校定学子 ，
未免过于绝对 ，
而且也把个人奋斗这一根本内因排除在外 ，
忽视了主观能动性 。
（2）静止看待问题 。
出身无法选择 ，
学校难以更换 ，
即便是在性格养成、能力提升上造成了影响 ，
就是深入骨髓、一成不变的吗？
本科考上什么样的学校 ，
更多反映的是中学的学习能力和认知水平 。
在高考依然是升学的主要途径 ，
分数依然是竞争的重要标尺情况下 ，
也有不少人认为 ，
上好大学 ， 说明这孩子会考试 ，
至于其他方面 ， 还要打上个问号 。
把学习好坏、成绩高低
和有无出息、能力大小划等号 ，
早就过时了 。
后边有什么样的发展 ，
是一个动态变化的过程 。
（3）不以实践为检验标准 。
是骡子是马 ， 牵出来遛遛 ，
“战场”上见分晓
所谓的出身不好 ，
就一定会导致实践表现不好吗？
然而在现实中 ，
“出身论”“血统论”裹挟之下 ，
学历被当成敲门砖 ，
甚至愈演愈烈 。
更好的职业代表着更多人竞争 ，
名校光环效应下 ，
招聘方以学历出身为硬指标 ，
既可以用相近成本招到一般看来更聪明能干的学生 ，
也减了工作量 ，
还显得公平公正 ，
失去机会还不得怪你自己？
谁让你中学不好好读书考好大学呢？
学历可以是一个评判选择的标准 ，
这是毋庸置疑的 ，
但被放在过高的位置 ，
一刀切地成为门槛提升的砖头 ，
实则是不公平的 ，
阻碍的是人才的成长通道和有效流动 。
有些人可能是支持“以学历论英雄”的 ，
因为单从学历上看 ，
他们是天之骄子 ，
但在高校扩招、疫情冲击等多重因素作用下 ，
找工作也不是易如反掌 ，
通过学历先刷下去一批 ，
竞争自然就少些了 。
站在自己的立场上 ，
维护自身的利益 ，
这是人之常情 。
人往高处走、水往低处流 ，
也是事之常理 。
对于名校学生如此 ，
对于其他学生又何尝不是？
这样的鄙视链该斩断了
学生反向质疑老师 ，
让关于“以学历论英雄”的讨论
从学生找工作上延展开来 。
从长远看 ，
这种论调影响的不只是高校毕业生、涉事老师 ，
也牵动着教育的大盘子 。
试想 ，
从小学到大学 ，
一路名校 ，
肯定比单纯大学名校的竞争性更大一些 。

推荐阅读


上一篇：文化|浙江音乐学院举办“迎国庆”草地音乐会

下一篇：fc|中考数学遇上压轴题不要怕，这5种解题方法超好用！