李永乐|“双减”之下,拔尖人才出不来?听听李永乐怎么说


李永乐|“双减”之下,拔尖人才出不来?听听李永乐怎么说
文章图片
李永乐|“双减”之下,拔尖人才出不来?听听李永乐怎么说
文章图片
李永乐|“双减”之下,拔尖人才出不来?听听李永乐怎么说
文章图片
李永乐|“双减”之下,拔尖人才出不来?听听李永乐怎么说

网红老师李永乐在对谈中抛出了自己的天才论 , 他认为不能阻塞拔尖人才的选拔通道 , 你支持吗?我想说的是 , 别看你家孩子学习好 , Ta未必是拔尖人才!想要好好培养拔尖人才 , 有三点必须做到:找到真正的人才;加以真正的培养;建立真正的规则 。
一、找到真正的人才
听李永乐是怎么说的?他说 , 量子力学和相对论都是20多岁人搞出来的成果 , 不应该阻断拔尖人才的上升通道 。 我认为能搞出这种开创性科学理论的 , 已经是“半神”式的人才 , 人类历史几千年 , 一共出了几个?
听李永乐是怎么说的?他说 , 初二我就把知识都学会了 , 为什么非要上初三?高二竞赛能考进大学 , 为什么不能直接进大学?这不是浪费时间吗?这种人算是降了一个维度 , 离普通人近了一点 , 可以说是拔尖人才了 。
那么问题来了 , 初二把初中知识都学会了的人和高二能取得竞赛好成绩的人 , 一定算拔尖人才吗?我觉得未必 。 因为评价是不是拔尖人才 , 不能只看学习成绩 , 还要看这成绩是怎么来的 。
【李永乐|“双减”之下,拔尖人才出不来?听听李永乐怎么说】真正的拔尖人才 , 应该是“天然”的 , 而不是“人工”的 。 微整形的美可以复制 , 钟灵毓秀的山水只能欣赏 。 “人工”造出来的人才 , 是没有灵气的 , 注定上限不高 。 通过刷题和提前灌输知识造出来的所谓人才 , 不值得提倡 , 只会制造焦虑、造成攀比、浪费资源 。
换句话说 , 田径场上 , 敢于在终点线之前“回眸一笑”的博尔特是“半神” , 有资格与他同场竞技的选手是拔尖人才 , 为了0.01秒穷尽半生都进不了市运会复赛的人 , 距离拔尖差得远 。
数学学科英雄出少年 , 物理和化学次之 , 有没有必要为了表面公平 , 在所有学科都设立一套针对拔尖人才的选拔体系呢?我认为没有必要 。
二、加以真正的培养
我认为拔尖人才根本不是学霸 , 他们是学霸的偶像 。 只善于解题的学霸 , 很难成为拔尖人才 , 因为他们无法创造 。 学霸靠培训可以达成 , 拔尖人才靠的是培养 。 培训和培养 , 一字之差 , 可以说是天壤之别 。
什么是培养?提前学知识只占微不足道的一小部分 , 提供学科引领者 , 提供良好的学习环境 , 生活环境和人文环境才是根本 。 竞赛为什么跑偏了?某种意义上 , 是“升学”这个标签的价值超越了“选拔” 。
三、建立真正的规则
不管是发现真正的人才 , 还是加以真正的培养 , 都离不开一套真正的规则 。 一谈到规则 , 我们就习惯于讳莫如深 , 这是为什么?什么才是真正的制度?看看以下几个问题 。
谁来定义真正的人才?如何以公平为基础 , 保证选拔的高效?规则的制定者 , 能把“自私”和“自利”排除在规则之外吗?政策的制定者和政策的享受者之间有交集吗?一套真正的规则 , 起步应该是“公平、公正、公开” , 再往上 , 才是效率 。
总结一下 , 真正的拔尖人才 , 善于用简单的思路解决复杂的问题 , 绝大多数人望尘莫及 。 大规模提前学 , 是求“广” , 只会加重负担 , 浪费资源;甄别靠谱的拔尖人才 , 是求“深” , 为国家培养更多的领军人才 。

推荐阅读