公益|留学文书写作四个致命错误，你犯了几个？个人|包装|思维|错误观念|定式

留学文书写起来明明很复杂，却总被人误解为很简单。仿佛就像是做一个PPT的流程被认为是这样的——打开PPT、套模板、输入文字、保存。
文/乐檬学院，转/Meeloun论文网
看起来很简单，但要做好的一套美观且思路清晰的PPT ，是没有那么简单的：
你还需要定配色、设计逻辑顺序、构画每一页的分区、找精确的图标来展示等等。任何一步没有做好，你的终版PPT都将效果大打折扣。
那么，在申请中，其实也是一样的。看似简单的过程，每一步可能都有10几个分步骤，每一步该怎么做，都会影响到大局。牵一发而动全身。真正要写好文书，会蕴藏着无数的小细节，而这些细节才是决定成败的关键。
以前，我总是在咨询时，按照麦肯锡的《金字塔原理》里详细地解释文书该怎么写：先讲大的架构，再一层一层往下剖析，讲完所有的细节和步骤，并适时提醒可能会出现或被常问的那些问题。
然而，在我去年咨询了百来个学生和家长后，我发现了一件事，之所以学生和家长和我们的认知有差异，是因为他们已经被灌输了很多思维定式或一些先入为主的错误观念。所以，与其苦口婆心地提醒他们要做这个，要关心那个，要提防这个坑、那个坑，最重要的是——纠正一些申请人常有的思维定式。

#1：文书可以把我包装成学校想要的样子
很多申请人都有一个迷思，就是认为，每个学校都在某一种固定类型的学生。

MIT只想要Geek ，仿佛每个人都是生活大爆炸里的那个样子
哈佛就是在寻找家境殷实的未来接班人
卡耐基梅陇（CMU）只对计算机专业的学生感兴趣
哥大录的都是金融背景的学生

借此机会，我想再次给大家普及一个词「Diversity」，这是美国文化很重要的一个部分，而且这个词几乎出现在了每一所学校的招生页面上。因为美国学校相信——只有多元化的学生构成，才能促进互相合作和学习。
那么，这个错误的思维定式更可怕的是什么呢？是你按照你所认为的「学校喜欢的样子」去刻意包装自己。
举个例子，你是学金融的，但你是一个很有爱心和社会责任心的人，所以在学校里你成立了某个公益组织，一直致力于做推广公益和组织活动，而你的公益组织在你的带领下影响力变得很强。
但这个时候，因为你相信只有当你有很强的编程能力，你才能被USC的商业分析项目录取。
这时，你就在申请中各种描述了你懂得多种计算机语言，熟练运用Python ，甚至还在Coursera上学了好几门机器学习的课程（其实你自己内心是知道的，你这方面并没有太出色）。
然后，你就被放到与众多计算机菁英的申请人里去比较了，但这些人，可能就是计算机专业的，并且有很多货真价实、成果令人印象深刻的故事可以写。
你本来可以用你自己的个人优势及品牌形象来突出自己，用你强大且精彩的公益故事来感染招生办，但却因为你错误的固定思维，偏要用你以为的学校喜欢的样子来表现自己，反而抛弃了一个更好的申请策略，错过了这个学校，虽然你的背景条件都符合了这个学校的标准。
当然，你可能觉得这是我自己总结的观点，不一定准确。那么，我们来看一下学校自己是怎么说的。
斯坦福大学商学院的网站上，就写了这个建议：