|“双减”不是大功告成,而是改革的开始


|“双减”不是大功告成,而是改革的开始
文章图片
|“双减”不是大功告成,而是改革的开始
文章图片





作者|杨于泽

“双减”一声令下 , 学生作业负担减轻了 , 校外培训降温了 。 从各地媒体报道来看 , 诸如“双减后第一个周末 , 孩子们在这些地方玩嗨了”“双减后 , 孩子们笑得更灿烂” , 社会反响是比较正面的 。

中国是超大型社会 , 一两亿人同时竞争升学、升好学的机会 , 激烈程度可想而知 , 人们有焦虑是自然的 。 作业没完没了 , 校外培训不断加码 , 家长、学生、老师陷入一种“囚徒困境” 。 实施“双减” , 就是用齐步走的办法把人们从“囚徒困境”中超拔出来 。

对家长来说 , “双减”之后如何自处、未来怎么办 , 是一场考验 。 不少家长的顾虑在于 , “双减”是否会变成学校自我减负的方式、如何构建高质量教育体系、如何提高作业质量?北京市委教育工委负责人在与市民直播互动时 , 回答的就是这类提问 。



在一二线城市 , 招募家教的“英雄帖”已在社交媒体上四散开来 , 一年“30万元起”的高薪让围观的普通工薪阶层为之惊叹 。 由此可见“双减”工作背后的复杂性 。

教育改革牵一发而动全身 , “双减”是一个重构义务教育的动态调整过程 , 人们最终如何应对 , “抢跑”会不会成为问题 , 我们可以边走边看 。

虽然效果尚待观察 , 但以减轻作业负担、培训负担为原则 , 恐怕是无可争议的 。 现在孩子减负 , 家长骤然轻松了许多 , 令人欣喜 。 如果任由校外培训制造教育焦虑、任由资本跑马圈地 , 我们就会陷在“内卷”中不能自拔 , 只会叫苦喊累日甚一日 。

“双减”之下 , 家长是不是只有一条正确道路 , 是不是只有一种得宜的行动模式?我看也不是 。 中国家长有几亿 , 要不要总结几条抽象原则 , 让所有家长照着去做?我看大可不必 。 培养孩子和作家写作一样 , 是一项个性化、创造性的活动 。 如果统一步调齐步走 , 先不说客观上办不到 , 就算实现了 , 也未必能得到好结果 。

我们不妨边走边看 , 一方面给政府留出施治施策的时间 , 另一方面冷静观察自家的孩子 , 从容应对新局面 , 坚定地做一些确定的事 。 对家长来说 , 我觉得可以确定的是 , 孩子的才艺教育需要加大“投资”力度 。 才艺教育是个好东西 , 值得长线投资 。

中国人富起来了 , 但每天忙忙碌碌 , 有时候是为钱而忙 , 有时候是为出人头地而忙 , 有时候是为房子而忙 , 更多时候是为子孙而忙 , 但就是不明白自己是为什么活着、如何活得更好 。 网球、篮球不会打 , 音乐听不懂 , 更别提演奏 , 一辈子没什么兴趣爱好 。 我们不能再这样下去了 , 如今条件允许 , 应当让孩子拥有一两项兴趣爱好 , 弹得一两件乐器 。



正如爱因斯坦所言 , 兴趣是最好的老师 。 有关教育心理学的研究也表明:兴趣是一种带有情感色彩的认识倾向 。 它以认识和探索某种事物的需要为基础是推动人去认识事物、探求真理的一个重要动机 。

有人说“双减”之后 , 家长应当增加对孩子的陪伴 。 在中国传统文化中 , 家长不是陪孩子不够 , 而是干涉过多、照顾过多 。 一棵树苗可以自己长成参天大树 , 如果老是有人浇水施肥 , 它迟早会烂根死掉 。 不少名人在自传或文章中感激父母对自己的信任 , 放手让自己作判断、作选择 。 当然 , 也有孩子需要父母增加陪伴 , 但这不是一般原则 。

推荐阅读