保研|保研工作结束,华科教授被学生“放鸽子”,广撒网和诚信孰轻孰重( 二 )


即便如此 , 谭教授还是在所有有意愿的考生当中挑选了一名最为优秀的考生取得了联系 , 并且主动向学生“示好” , 带他参观自己的实验室 , 将自己一些非常重要的实验资料拿给他看 , 但最后的结果却不尽人意 , 谭教授被“放了鸽子” 。
同样的悲剧在谭教授的身上再次上演了 , 今年的谭教授还是以招生失败告终 , 原本是有一个研究生名额 , 但因为考生在最后关头选择了其他导师为结局 , 谭教授如今有些畏惧招生 , 问题到底出在了哪里呢?
研究生选择导师的过程中 , 广撒网和诚信孰轻孰重?
广撒网虽然可以被理解 , 但导师们并不主张
虽然考研的机会有很多次 , 一年不成功还有第二年第三年 , 但是很多考生还是非常重视第一次考研的 , 毕竟一鼓作气再而衰三而竭 , 经历过一次失败之后 , 很难再取得更好的成绩了 。 所以 , 考生们作出广撒网的行为 , 是出自本能 。
只不过 , 在广撒网的行为当中 , 一定会出现几家欢喜几家愁 , 因为导师的侧重的喜好不同 , 对考生的态度也大不相同 , 能够做到导师和学生“两情相悦”难上加难 。 不会有哪个导师心甘情愿成为“备胎”的 。
诚信不是小事 , 是人与人最基本的礼貌
每年被考生骗的导师不占少数 , 原本已经达成了共识 , 但节外生枝而重新选择的考生比比皆是 , 最后只剩导师一个人自怨自艾 , 伤害的是导师的心 。 导师怀揣着师者仁心 , 但考生却不以为然 , 也不怪越来越多的导师紧闭心门了 。
笔者想说:
虽然说研究生阶段都是以自学、自己钻研为主 , 导师的作用并不是代表全部 , 但是导师会直接决定研究生是否能够顺利毕业 , 所以还是要和导师搞好关系才行 。
今日提问:
你觉得广撒网这种行为该不该被限制?

推荐阅读