黄河科技学院|培训班已消亡：父母看不透这点，再多的教育都是无用的( 二 ) 硕士研究生

之前我们就讲过内卷。

给大家讲了一个概念，电影院效应。
就是你在电影院看电影。
坐在第一排的人为了看得更清楚，忍不住站起来看。
他们一旦站起来，第二排人就被挡住了，于是第二排人也站起来了。
后面的观众都接二连三地不得不站起来。
就这样，最后整个电影院的人都站着看完了这场戏。
大家观看的视角还是和原来一样，目的也不变。
但由坐着变成了站着，看电影的过程变得更累了。
这就是目前的教育现状。
看到别人通过补课，在考试上更有优势了。

于是大家都去补，都来卷，走入了电影院效应。
最终结果是，所有人的处境都变差了。
家长多花钱。孩子学习负担变重了。谁的优势都没了。
大家明明都不想这样，却又不得不这样做。
那么现在政府终于站出来了，说：所有人都给我坐下，谁站起来就要受罚。
起码大环境又回归原始了，大家不用那么焦虑了，这难道不是妥妥的好事吗？

图片

2
双减政策仅仅是教育改革的开始

当然，你也别高兴得太早。
国家是可以用强力政策扑灭校外培训机构，可问题真的就迎刃而解了吗？
并没有，如果只是这样做，就像飞慕课创始人孙老师所说的，只有这几个可能性：
1.大量的机构转向地下，转向私人一对一。有钱人或者有资源的人能获得抢跑资格。
2.校外培训机构与民办学校深度合作，民办大幅提价，把校外培训直接变为校内培训。还是有钱家庭的孩子获益。
3.家长亲自下场教。高学历父母肯定占优势。

教育资源依旧是向有钱人倾斜，不公平丝毫没有改善。

图片

在这里，韩国已经是前车之鉴了。

1980年，韩国政府颁布法律，成立30多个专项稽查队，负责打压并取缔校外培训机构。
理由是校外培训机构的存在阻碍了教育公平。
机构是被取缔了，可给孩子请家教、上培训依旧如火如荼进行，毕竟考大学还是要看分数排名的。

可培训班没有了，只能偷偷请一对一的私教，普通人家就只能找要价低没有经验的大学生；
有钱人就可以请原来培训机构的辅导老师，虽然价格高，但经验丰富。
结果就是，往后考上名校的学生大部分来自富人家庭。
这项政策，反而造成了更大的不公平。
这下，很多普通家庭开始不满了，甚至上街游行。
于是， 2000年，韩国政府最终决定允许校外培训。
2019年的一项调查数据显示：在韩国上补习班的学生比率高达74.8% ，其中小学生为83.5% ，初中生为71.4% ，高中生为61% 。

图片

国家既然下了那么大的决心干这个事，肯定不是想成为韩国，兜兜转转，民怨盈涂。
所以我才说，双减政策仅仅是开端。
后面很可能要改革分数选拔机制，把选拔标准多元化，设置不止考试分数这一条选拔标准；同时把路径多元化，让成才的路径不止考大学一条路。