社会|最新大学排名发布,指标和排名能告诉你真相吗( 二 )


文章图片

其实 , 在生活中 , 数据和指标几乎无时无刻不在给我们带来误解或者欺骗 。 试想 , 如果一位医生做的手术成功率接近百分之百 , 是不是证明他的水平非常高?那也可能只是因为他不做那些风险高的手术 。 如果简单地以手术成功率来衡量医生的水平 , 医生很可能就会劝说那些风险较高的患者不要做手术 , 或者推荐他们去看其他医生 。
数据原本是为了弥补人们经验直觉的不足 , 但当数据成为指标 , 问题就出现了 。 英国经济学家古德哈特提出了著名的“古德哈特定律”:指标一旦成为政策制定的依据便不再有效 。 因为人们会牺牲其他方面来刻意强化这个指标 , 从而使这个指标不再能反映真实情况 。 就像美国学者杰瑞·穆勒的著作《指标陷阱:过度量化如何威胁当今的商业、社会和生活》中引用的评论:“诸多情况下 , 指标的唯一结果 , 就是带来更多的指标” 。
美国法学院的排名与录取分数这一指标有关 , 因此一些法学院就以“非全日制”或者“预科”的名义来录取那些分数较低的学生 , 或者让分数较低的学生先到其他学院就读再转学过来 。 还有一些美国中学 , 为了应对教育部门的评估 , 把成绩较差的学生划入残疾人行列 , 或者不让他们参加考试 , 从而改善学生的平均成绩 。
英国卫生部门曾经用候诊时间作为考核医院管理的指标之一 , 对候诊时间超过4个小时的医院进行惩罚 。 于是 , 有些医院就把来就诊的患者放在门口的救护车里排队 , 直到医院确定病人可以在4个小时内看上病才让他们进去 。
“指标固恋”的危害
杰瑞·穆勒写《指标陷阱:过度量化如何威胁当今的商业、社会和生活》一书的初衷 , 是他自己的亲身体验 。 他是美国一所大学的历史系主任 , 除了研究和教学 , 还要负责系里的行政事务 。 他发现 , 需要向上级部门提交的各种统计数据和评估量表逐年增长 , 如学生的成绩、毕业率、就业率、薪酬水平以及教师科研的相关指标 , 等等 。 穆勒用于搜集和整理这些数据的时间越来越多 , 而用于抓教学科研的时间越来越少 。
不但如此 , 各个院系之间还陷入了“数据的军备竞赛” , 也就是我们常说的“内卷化” 。 穆勒发现 , 一位系主任花了大半个暑假的时间编撰了厚厚一本数据 , 还加入了很多漂亮的图表 , 只是为了说服院长增加一名教师 。 而学校为了处理越来越多的报告 , 只能聘用更多的数据专家 , 甚至指定一名副校长来负责此事 。
出现这种内卷化的原因是美国教育部的一项规定 , 要求对高校收集更多的指标数据 , 并且根据这些指标来对高校进行评估考核 。 于是 , 指标在教育系统中层层下放 , 最终落到穆勒和他的同事们身上 。
穆勒指出 , 美国教育部的做法并非特例 , 而是现代社会的一个通病——“指标固恋” 。 “指标固恋”的泛滥造成了指标的“暴政” , 我们所有人或多或少都是这个“暴政”的受害者 。
【社会|最新大学排名发布,指标和排名能告诉你真相吗】例如 , 美国教育部曾提出让所有美国人都上得起大学的倡议 。 这一倡议看起来很美好 , 因为大学生的平均收入确实比中学生要高 。 从个人层面上来讲 , 上大学的确具有经济意义 。 然而 , 放大到国家层面就未必如此了 。 因为拥有大学学历的人越多 , 大学学历作为一种筛选指标的价值就越低 , 结果很多大学生干的是那些原本高中生就可以干的工作 。 而更多的人升入大学之后 , 由于大学毕业率的指标影响了高校排名和经费 , 因此大学普遍降低了毕业标准 , 反而降低了大学生的质量 。

推荐阅读