扬善|三个关键因素揭秘教师工作积极性衰减的原因

教师的工作积极性是一个系统工程 。 宏观层面是由国家来提高教师的待遇和政治地位 , 吸引更多优秀人才进入教育系统;中观层面是省市区的各级教育行政部门通过制定奖励政策、设计荣誉制度 , 对教师的工作积极性起正向引导作用;微观层面是学校的教育教学管理 , 这个层面是实现教学目标的具体环节 , 是每位教师工作的具体条件 , 也是党和国家教育政策落地的“最后一公里” 。
因此 , 激发教师工作积极性 , 不能忽视校长的重要性 。 笔者结合20年的校长工作经历 , 对教师工作积极性问题谈一些认识 , 供大家参考 。
一、我们要什么样的教师工作积极性
我们学校有一位班主任的工作积极性是很强的 , 学校里任何比赛她都积极组织班级参加 , 表面上看效果也很好 , 被评为学校的优秀班主任 。 但细究下去 , 这位老师对学生十分严厉 , 学生十分害怕老师 , 所以班级参加任何比赛学生都不敢懈怠 , 孩子在这个班里不自在 , 没有欢乐 , 这种工作积极性是唯上的、简单粗暴的 , 不是我们要的积极性 。
那我们需要什么样的教师工作积极性?我们学校定了三个标准 。
标准一:孩子的成长是教师工作的起点与归宿 。 这包括两层含义 , 一是任何工作 , 有利于学生的成长 , 我们就做;反之 , 我们就不做 。 二是任何工作 , 如果非做不可 , 一定要做成有利于孩子成长的 , 哪怕会失去一些暂时的、显性的利益也在所不惜 。
标准二:心甘情愿为孩子的成长付出时间和精力 。 教师只有心甘情愿付出才会想办法去了解孩子 , 只有深入了解了孩子才能找到好办法 。
标准三:将读书作为自己的生活方式 。 教师是教书的人 , 必须做到手不释卷 。 一个不读书的教师 , 一定不是有工作积极性的教师 。
有了这三个标准 , 教师的工作积极性就有了一个方向 , 有了一个评价的依据 , 有了一个具体的落脚点 。
二、哪些因素在衰减教师工作积极性
每位校长都会努力寻找激发教师工作积极性的办法 , 但更应思考的问题是:在学校里 , 教师的工作积极性是如何衰减的?其实 , 多数教师本来是有积极性的 , 工作数年后会慢慢变得不那么积极 , 因此我们更要发现导致教师工作积极性衰减的因素并消除它 。
衰减因素之一:不公平 。 当面对不公平 , 教师又无力改变时 , 便会以“应付了事”的心态对待工作 , 这是积极性衰减后的一种表现 。 教师最在意的不公平有以下几种情形:一是工作量不公平 。 比如 , 有的教师工作轻松 , 课务少 , 好处却不少 , 普通教师看在眼里 , 也不想跳出来与领导作对 , 就会以磨洋工来“照顾”自己了 。 二是机会不公平 。 有的教师总是有机会去比赛 , 去参评各种荣誉或头衔 , 而另一些教师总是轮不到;有的教师第一次参加职称评审就评上了 , 有的教师报了多次也没评上 , 而从材料上看他们原本也分不出高下 。 三是利益不公平 。 学校里的利益不公平表现形式是多样的 。 在教师们看来 , 学校好像总是那么几个人的学校 , 时间久了多数教师就会有一种“客居”的感觉 , 这种感觉会让教师把学校工作当副业 , 自己去找一点别的活干 , 甚至去炒个股票什么的 。
衰减因素之二:恶不惩 。 教师团队的工作积极性是相互影响的 。 假设团队中A的积极性很高 , B的积极性很低 , 对于其他成员而言 , 可能B的影响力比A更大 。 教师间的整体工作积极性是遵循木桶原理的 , 最高那块木板的影响力往往不如最短那块木板的影响力大 。
但是 , 最短的那块板却往往令学校管理者没有任何办法 。 有时候反而还要“照顾”一下这个人 , 别太出格就好 。 教师们虽然不愿像这块最“短板”一样为人 , 却因为这个最“短板”的存在 , 就多少会有一种放任自己得过且过的心理 。 学校为什么会对这种成员缺乏办法呢?究其原因还是校长的担当精神不足 。 对这种成员“动手术”会有风险 , 而这个风险经常是校长个人承担的 。

推荐阅读