国家|詹姆斯·C.斯科特:读起来不痛苦,就不是好的学术研究?( 二 )


每个故事都试图以一种具体的方式抓住这本书的论点 。 在《弱者的武器》中这是个人的故事 , 而在《国家的视角》中 , 这是抓住整个论点的梗概 。 你可以说 , 我在开头给了读者一点甜头 , 让他们打开书说 ,“欸 , 读起来挺有趣的 。 ”这种技巧可能会以牺牲严肃性为代价 , 但我认为我不会那样 。

国家|詹姆斯·C.斯科特:读起来不痛苦,就不是好的学术研究?
文章图片

《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》 , [美]詹姆斯·C.斯科特 著 , 王晓毅译 , 社会科学文献出版社 , 2019年5月 。
问:您不会接受“如果读起来不痛苦 , 就不可能是好的社会科学”的观点 。
答:不 , 我不接受这种观点 。 不过 , 这并不意味着就不能有读起来“确实”痛苦的、好的社会科学研究 。 例如 , 布迪厄(Bourdieu)的有些著作读起来令人讨厌 , 但你从中可以学到很多东西 。 但这有必要吗?尽管我很欣赏布迪厄的著作 , 但我还是会问自己:“他有必要把它弄得这么难吗?他就不能换种说法吗?”
问:这场讨论的一项延伸意涵是政治学家应该多读小说 。
答:我不会拿手枪顶着人的太阳穴 , 逼他们去读好的文学著作 。 他们要么想 , 要么不想 , 阅读文学著作不应该被当成像服用维生素那样 。 但我相信托尔斯泰、果戈理或者乔治·艾略特的观察有许多政治洞见 , 可以用政治学科的术语来表达 。 就像主张健康饮食的人说的:“你吃什么 , 你就是什么” , 你读什么 , 你和谁交谈 , 你就是啥样的知识分子 。 如果你只是读政治学的书 , 只和政治学家交谈 , 这就像是只吃一类食物 。 如果这就是你所做的一切 , 那么你将不会产生任何新的或原创的东西 。 你只是在复制主流 。 如果你要正确地做政治学研究 , 那么你所读的至少有三分之一不应该是政治学而应该是从别处来的东西 。

国家|詹姆斯·C.斯科特:读起来不痛苦,就不是好的学术研究?
文章图片

电影《美丽心灵》(2001)剧照 。
写作的文法
问:您是出了名的好作家 。 您的写作方法是什么?
答:我花了很长很长的时间才开始写作 , 因为直到我有了一个详细的提纲 , 我才开始写 。 我用屠夫包肉用的大厚纸写下了许多好想法 。
例如 , 如果我在做山地和谷地的关系研究 , 这是东南亚最重要的历史裂隙 , 我会做一个关于谷地对山地的刻板印象的小分类表 。 然后我浏览自己所有的笔记 , 找到所有谷地关于山地的想法 。 我看什么都要记笔记 , 所以我总是有一堆电子和纸质的笔记 。 而且 , 每当我有了一个想法 , 我就把它写下来并归档 。 整个过程会产生一系列关于某些大想法的中间想法 。 为了写《国家的视角》 , 我想出了大约150个点子 , 大部分都被扔到了剪接室的地板上 。 最后 , 我有了大张大张的屠夫纸 , 然后我用大荧光笔把所有的想法联系起来 。 有时在我开始写作之前 , 我会根据它写出一个全新的大纲 。
我认识很多人 , 他们甚至在对自己正在写的东西仍处于半迷茫状态时 , 依然能够写作 。 有时很多问题在写作过程中消失或自行解决了 。 这是一种我希望自己能多培养培养的技巧 。
我写得很慢 。 如果我一天写三页 , 我就会想要放焰火庆祝了 , 因为这是一个特别的日子 。 通常情况下 , 当我写作情绪饱满的时候 , 我一天只写一页 。

国家|詹姆斯·C.斯科特:读起来不痛苦,就不是好的学术研究?

推荐阅读