教育|崔允漷:评价是教育最后的堡垒,中国人好评但不会评

学习评价的五大困局
现在我们天天在讲评价 , 但我们的评价存在哪些问题?
困局之一:评分=评价=育人吗?

教育|崔允漷:评价是教育最后的堡垒,中国人好评但不会评
文章图片

【教育|崔允漷:评价是教育最后的堡垒,中国人好评但不会评】上图是一位初一学生的日记 。 可以看到 , 没得到100分的时候 , 学生对100分很渴望 , 给了他100分 , 他一点成就感都没有 。
我很想问老师一个问题 , 我们给100分是为了什么?想全班只有他一个人是100分 , 其他人都不及格 , 这样的人是我们想培养的吗?
我们一直在做的评分 , 真的是在评价吗?又真的是在育人吗?
困局之二:总分=合理吗?
我们的中考、高考一直在以总分为标准录取 。 但总分合理吗?
比如说 , 1分语文+1分数学+1分英语=3分 。 这三分意味着什么?难道1美元+1人民币+1日元能等于3元吗?
我语文考100分 , 你语文考95分 , 哪位老师能说清楚 , 这5分意味着什么?而现在人人都盯着100分 , 这是教育内卷、社会焦虑的直接原因 。
我总分600分 , 语文130分 , 你总分595分 , 语文140分 。 结果却是我上了北大中文系而你上不了 , 因为我数学考得比你好 。
这就是总分录取的问题 。
困局之三:双向细目表在测什么?

教育|崔允漷:评价是教育最后的堡垒,中国人好评但不会评
文章图片

双向细目表把“狗”进行了分解 , “狗头”考了解 , “狗身”考记住 , “狗腿”考理解 , “狗尾巴”考简单应用 。 最后考了100分都不知道什么是“狗” 。
我们可以思考 , 各知识点质量相加就是学科学业质量吗?双向细目表能测出关键能力、必备品格、价值观念吗?高分低能、有分无德、唯分是图的根源在哪儿?
困局之四:小组评价?
新课程倡导小组评价 , 一组有六位同学 , 大家按分工齐心协力 , 合作愉快 , 顺利完成了任务 。 结果老师说 , 六人中只有一个人是优秀 , 其余都是良好 。
六分之一的“优秀”如何产生 , 是个世界难题 。 本来是“集体学习” , 为什么评价的时候又按照“个体”来评价?为了六分之一的优秀 , 会不会催生举报、打小报告、不公开、不民主等“反教育”的做法?
评价本来是育人的 , 结果反而可能催生“反教育”的结果 。
困局之五:统一考试=公平吗?

教育|崔允漷:评价是教育最后的堡垒,中国人好评但不会评
文章图片

就为了统一考试 , 让猴子、大象、鱼都去爬树 , 现在高考、中考是不是都这样?
所以 , 教育搞了这么多年 , 遇到的很多问题是常识问题 。 我们是不是也要考虑从有到无?重新思考 , 重新设计?
新课标需要怎样的新评价?
现在已经进入了核心素养时代 , 高中新课标已经颁布 , 马上要修订义务教育阶段的新课标 。

教育|崔允漷:评价是教育最后的堡垒,中国人好评但不会评
文章图片

新修订的课程标准整体都是以核心素养为纲 , 课程标准要回答六大问题:
课程性质与基本理念、学科/课程核心素养与课程目标、课程结构、课程内容、学业质量、实施建议 。
这六大问题是六颗珍珠 , 打造好还不够 , 还要变成项链 , 中间串起项链的线就是核心素养 。
新课标会带来新评价 。
核心素养目标下的学业质量是什么?不是“狗头”考了解、“狗身”考记住 , 是确立观念、形成信念、解决问题 , 能做事 , 能制造产品 , 形成方案 , 这样的目标才叫素养目标 。

推荐阅读