分享电视媒体投放的3种方式 电视媒体投放的方式有哪些?

电视媒体依旧是广告主投放的首选 。 不过 , 受媒介融合态势的影响 , 广告主在电视投放上 , 需要做出调整 。 广告主需要在现有的资源形态下 , 在合作方向上应更注重沟通力强、表达活跃、冲击力强以及互动性足的广告呈现方式 。 小编觉得 , 电视媒体的资源形态短时间不会变化 , 但广告主在投放上却迫切需要转型 。 电视广告投放需要去寻找一些效果表达更深入、更明显的投放方式 , 以适应融媒体环境下的投放需求 。
不过 , 电视媒体的投放 , 重心依旧会是在内容上 。 但是 , 冠名、特约等植入合作形式 , 是否是新形势下最佳选择 , 这个值得商榷 。 广告主在不同阶段有着相应的需求 , 如果纯粹追求曝光 , 不计较投资回报率 , 能够承受巨额广告费用 , 这些方式还是值得一试 。 不过 , 小编觉得 , 多数广告主的投放会更加明智 , 对投资回报的要求会越高 。 在这种情形下 , 即使高投入高产出 , 未必是最优化的投放 。 或许相比较而言 , 其他投放方式会更优、更划算 。
小编认为 , 时下冠名、特约等投放方式 , 在呈现上过于硬化 , 广告缺乏内容效应 , 容易让消费者造成疲劳 。 所以 , 广告主在电视广告投放 , 应寻求表现更和谐、更生活化、更易接受的新方式 。 多数业内人士综合分析觉得 , 围绕广告内容化的方向所延伸的三种新方式值得看看:
【分享电视媒体投放的3种方式 电视媒体投放的方式有哪些?】NO1:三方联合出品内容
电视媒体的内容 , 从最初的内容自制出品时代 , 发展到现在的内容制作公司和媒体联合出品时代 , 虽说只是内容制作角色的变更 , 但却把内容传播推向了全新的鼎盛时期 。 不过 , 纵然如此 , 广告主依旧还是内容的局外者 。 因为广告投放选择空间大了 , 随之而来的是投放难度和成本的提高 , 并未对广告主带来多大的益处 。 所以 , 小编觉得 , 广告主、内容制作公司、媒体三方联合出品内容的时代会即将来临 。 在这种环境下 , 对于广告主而言 , 广告已经是实实在在有看点的内容 , 容不得半点突兀 。 所以 , 三方出品的内容 , 广告主的广告呈现难度会更大 , 要求会更高 , 对于内容的把握程度也要更透彻 。 虽然不简单 , 但形势会逼迫广告主慢慢适应 , 并在提升的过程中不断改变 。
NO2:某个环节的内容定制
环节定制和环节植入有着本质上的区别 。 通常而言 , 环节植入只是简单的贴上广告主的品牌标签 , 并没有深度的在环节内容上做文章 。 以往我们在环节植入上 , 做得最多的方式 , 就是打上品牌专属烙印、如异形广告、口播、压屏等 。 它们就是要简单的告诉观众 , 这个环节是某某品牌的 。 其实 , 虽然环节植入有些时候可以做得很活泼、形象 , 但始终还是停留在权益本身 , 并没有过的深入内容 。 对于观众来说 , 再好的环节植入 , 依旧是广告 , 还没有达到广告即内容的效应 。 而某个环节的定制 , 就是要品牌广告做到节目的环节中 。 通常这样的环节选择 , 一定要和品牌的调性吻合 , 如果不吻合 , 是很难定制的 。 虽说过往有过环节内容定制的实践 , 但整体规划效果一般 。 广告主没有投入过多的精力去深度挖掘 , 小编判断或许是媒体的一种浅尝则止的行为吧 。 所以 , 接下来在某个特定环节的内容定制 , 会是广告主全新投放的方式 , 而且这种方式会主导一定的时间周期 。
NO3:人物口播以剧情呈现
截至目前 , 口播都是被广告主弱化的一项广告权益 。 很多广告主在投放上 , 对于口播这项权益 , 明显不够重视 。 它们更多的关注的还是屏幕上表达的权益 。 当然 , 这有一定的道理 。 但就小编来看 , 口播运用好 , 比角标、无声标版那些权益 , 效果要好很多 。 既然口播权益都没被太多重视 , 相信小编所说的口播剧情化 , 很多广告主肯定无法消化 。 毕竟 , 从传统意义上来讲 , 口播都是主持人的表达 , 非常生硬 , 而且时间短 , 怎么能实现剧情化 。 的确 , 如果是这样 , 口播剧情化是空谈 。 但是 , 广告主如果善于研究和开发 , 把能实现口播的内容构成人物主体全部串联在一起 , 是不是就有机会实现了 。 只是 , 口播剧情化 , 口播的呈现会集中化 , 而不是分散到节目的各个时间段了 。 不过小编相信 , 剧情化的口播 , 就会呈现出内容的味道 , 而且口播剧情设置得好 , 绝对会是好的内容段子 。 所以 , 口播剧情化会是趋势 , 广告主完全可以去体验和尝试 。

推荐阅读