正本清源再释义 正本清源的意思

正本清源的意思(正本清源再释义)

正本清源再释义 正本清源的意思

文章插图

读《咬文嚼字》2015年12期倪培森先生《为“人不为己 , 天诛地灭”正本清源》 , 深有同感 。 诚如倪先生所说 , 至今还“没有一本辞书作出新的释义” 。 于是倪先生“正本清源”了 。 只是略感遗憾 , 倪先生所清之“源”也有误 , 特呈请赐教 。 兹先引录有关文字如下:
该俗谚的本义其实是:个人要加强道德品行的修炼以造福社会 , 否则会遭到天地的惩罚 。 它出自佛教典籍《佛说十善业道经》第二十四集 。 上海古籍出版社2013年10月出版的《实用佛学辞典》第80页简介:“《佛说十善业道经》(经名) 。 ……佛为海龙王说一切法无不由心 , 应修十善 , 终明广为(笔者按:“为”乃“摄”之误)十善之功德及一切之善法 。 ”该书中有言:“人生为己 , 天经地义 , 人不为己 , 天诛地灭 。 ”
倪先生认为该俗谚典出《佛说十善业道经》 。 为查看此俗谚前后文的语境 , 我请教了上海佛学院的天消法师 。 他却非常肯定地说此《道经》并没有什么“人生为己 , 天经地义 , 人不为己 , 天诛地灭”的话 , 随即发来《佛说十善业道经》 。 全文连标点在内不过2900字 , 没有倪先生所说的“第二十四集” , 也没有这句俗谚 , 不知倪先生所说“该书中有言:‘人生为己 , 天经地义 , 人不为己 , 天诛地灭 。 ’”中的“该书”究竟是指哪部书 。 我认为替一条主要在民间流行的俗谚找到书证以“清源” , 恐怕是比较困难的 。 倪先生以为“出自佛教典籍《佛说十善业道经》第二十四集” , 看来还真是误说了 。
其实 , “清源”并非“溯源” , 未必一定要找到源头 , 重点当在词义的正解上 , 即说清此俗谚的正确意思 , 分析为何会有误读或曲解 , 才是最主要的 。 就这条俗谚而言 , 诚如倪先生所说 , 其误读或曲解的关键就在“‘人不为己’中的‘为’字”的读音上 。 所以 , 把“为”字读对 , 说清为什么要这么读而不那么读 , 也可以说是“正本清源”了 。
“为”是个多音字 , 有两个读音 。 作介词用时读去声 , 如“为人民服务”的“为” , 表示行为的对象 。 “为己”的“为”表示行为的对象时 , “为己”也就是“为自己服务” , 如《礼记·礼运》的“力恶其不出于身也 , 不必为己(有力气的人嫌他偷懒不用 , 但不必是为自己服务)” 。 在这个句子里 , “为己”的“为”就是读去声的 。 但是 , “为”在作动词用时却是读阳平的 , 义项之一是“做” , 如“事在人为”“为所欲为”的“为” 。 而“为己”的“为”有时也是作动词用的 , 如《论语·宪问》“古之学者为己”之“为己” 。 这个“为”字就是动词“做”义的延伸 , “为己”可以释为“修为自己”或“修养自己” 。 北齐颜之推《颜氏家训·勉学》说是“古之学者为己 , 以补不足也” , 补不足就是“修为自己”;杨伯峻《论语译注》则直接译为“修养自己的学问道德” 。
【正本清源再释义 正本清源的意思】 正是因为“为己”的“为”有这两个不同的读音和用法 , 便形成了两个不同的意思 , 又因为读阳平作动词的用法比较少见 , 民间就按通常的介词用法读了去声 , 于是原先强调提高自身修养的“修为自己”的意思 , 就变成了提倡自私的“为自己服务” , 并因此习非成是地延续了一千多年 。 这应该是“人不为己天诛地灭”历来一直被曲解的主要原因 。
如果从这个角度来“正本清源” , 那么“人不为己天诛地灭”中最关键的“为己”一词 , 也可认为就是源出《论语·宪问》“古之学者为己”之“为己”的 。

    推荐阅读