小红书自营店是正品吗,小红书产品质量是否可靠 _生活百科

一波人民群众想要分享生活，分享美的诉求，与另一波人民群众想要寻找美，却踩了坑的现实，成为小红书当下的主要矛盾。
事情是这样的：国庆假期之后，众多网友吐槽在小红书平台上看到的景点风景与实际落差很大，“感觉被骗了”，小红书被群嘲为“滤镜景点” 。
引起争议的照片是一位女博主站在海边的一处小房子前，拍了一张凹造型的文艺照，而这张照片被指“过度美化”、“有人前往看到的景并没有照片中好看”，这张经过调色后发布的照片被指责为“照骗” 。

文章插图

小红书也迅速应对，发布道歉声明：第一，有用户在分享过程中存在过度美化笔记的情况，比如旅拍美图，但分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用，观看者实地探访后出现较大落差，产生被欺骗的感受。第二，“避坑”类笔记，应当通过更好的产品机制充分展示给用户，为大家的决策提供更多元的信息。
本以为事情以平台道歉和自我整改结束，没想到还有后续。
近日，发布照片的博主站出来发声，称“照片中的蓝房子位于三亚清水湾的一处沙滩，是当地免费的景点”，“照片并非商业营销，图片没有过度滤镜”，并贴出了照片原片对比参数。博主还称自己粉丝很少，分享美图没有利益输送，而是分享生活。

文章插图

此外，遭到网友指责的照片还有“抚仙湖粉红沙滩”、“青岛天梯”、“府河湿地” 。其中。 “府河湿地”的博主同样表示“并没有过度修饰，我们去的时候实景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美。 ”
众多博主的回应，引起了新的讨论点：网友摄影技术太差，反而怪博主拍的图片好看？拍实景怕别人说拍照技术low呀，从而衍生出摄影技术好无罪的新讨论。
问题真的是摄影技术造成的网红景点与现实之间的差距吗？
在万物皆可网红的年代，网红是个筐，一切都可以往里装。网红打卡地，网红餐厅，只要想得到，前缀都可以加上网红。
那它们又是怎么成为网红的。
关于陵水“蓝房子”的故事，或许它的开头是一位会摄影的博主，偶然间发现了它的美，分享在网络上。然后，一些博主或是借鉴，或者模仿的，复制了同样的美。
这些分享笔记，或者是种草笔记，形成了集群效应，普通的薄荷绿色的房子，变成了蓝房子，又变成了网红打卡地。
在小红书上，关于蓝房子的分享笔记，几乎长着同样的模样：背山邻海，复古车、孤独（1月份）；另一位拍摄同地点的博主写道“免费小众打卡地，解锁韩式电影海报剧照，这里的每一处每一帧都是画框（1月份）；又有一些博主写道，去Tiffany蓝的小房子，尽量选早上，初升的太阳会染红整片礁石与海面（9月份），其他的还有小众婚纱摄影地（6月份）等等描述词。

文章插图

文章插图

“蓝房子”热的时间线，大概从2021年的1月份持续到了9月份，也就是十一假期前。蓝房子在小红书上有诸多分享，每一位博主用尽全力的去描写它的美，它的网红，甚至是它的小众。但是没有一位博主写到“照片好歹有门，里面还没人拉屎”——据后来去现场的网友分享，蓝房子里有屎味。
蓝房子的走红与遭到舆论鞭笞，与摄影技巧无关，与发现美的眼睛无关，是博主群体性选择失明，只提供片面信息的结果。
随着信息的一便便复制，一次次加码，最初的背山邻海的孤独的蓝房子，变成了韩式电影风，每一处每一帧都成了“画框” 。
没有任何反向对冲的信息，看到实物之后，难免会大失所望，会愤怒。
蓝房子在小红书上是推荐景点，在小红书上搜“陵水”，前10屏里面推荐了三次蓝房子。标题风格及其相似——网红打卡地、免费、小众。
小红书不是旅行内容软件，它的内容不为指引用户的真实旅行计划提供信息，而是种草、是安利，带着这样目的的内容，难免存在美的“滤镜” 。
在知乎平台上，有专门教授如何做好小红书内容的帖子，有用户详细地分享，“小红书的内容如何写才能更加吸引客户加你”，其中有两条技巧是“好看的自拍图”和“设计感”，“好看的自拍图”是指“长得好看的，可以直接把优势发挥出来，用高颜值图片吸引点击。 ”，“设计感”是指“把封面设计的有美感，让人一眼看上去就能心生好感” 。