分享写公关策划书范文的几大结构 怎样写公关策划书范文?

每个事件的背后 , 都有一个与一望而知不同的真相 。
“知道”与“做到”是两种不同的状态 。 知晓企业爆发危机如何应对 , 与实际策划应对措施 , 同样也是两种不同的概念 。
在公关行业内 , 企业爆发危机之后 , PR人在口头上提出相应的解决方案 , 这是一种想法的阐述 。 但在实际操作的过程中 , 危机公关处理所涉及的人和物 , 却是形形色色的 。 因此 , 为保障想法在后续实践中能够充分发挥作用 , 撰写一篇成功的危机公关策划书 , 也就显得尤为重要 。
一、危机公关的策划逻辑
危机发生 , 即企业发生问题 , 那接来下来的逻辑也非常简单:发现问题 , 并解决问题 。
看上去简单的逻辑 , 其实在实际操作的过程中 , 并没有想象的那样简单 。 首先 , 对于问题本身而言 , 不同企业引发危机的问题都不尽相同 。 因此 , 对应的解决方案 , 也是千差万别 。 因此 , 笔者接下将会详细的为大家分析一下 , 面对问题的时候 , 我们应当如何去分析问题 。
1、学会分析问题:压死“骆驼”的最后一根稻草 , 并不是问题的本质
很多时候 , 问题并不是我们看上去的那样简单 。 公关人在对其进行处理的时候 , 需要切忌这种“眼前即所见”的“一刀切”思维方式 。 因此 , 分析问题并没有想象中那样简单 。
企业在爆发危机的时候 , 矛盾就是具象的表现在所有公关人面前 。 但引发问题的实际原因 , 并非事件本身 , 该事件可能仅是导火索而已 。 就好像当我们每次吃饭吃下左后一勺饭的时候 , 就吃饱了 , 但吃饱并不是因为最后一勺饭 。 压死骆驼的不是最后一根稻草 , 而是前面已经在身上的所有稻草 。
问题爆发 , 如果企业公关人只是从问题本身出发 , 来制定解决方案 , 那很多时候所取得效果常常会差强人意 。
企业每次爆发的问题 , 其引发因素都不是有意单个原有引起的 , 而是众多错综复杂的因素交织组合而成 。 因此 , 分析问题就是对问题进行“抽丝剥茧”般的分析 。
同样的问题 , 由于每个人的看法不同、经验不同、知识积累程度不同 , 看待问题的角度也会产生差异 。 多交度分析 , 由浅入深的深挖问题 , 明确问题中最“核心”的矛盾点 , 从而化解危机 。
比如 , 在美联航摔坏的吉他中 , 事件经过发酵之后 , 到后来已经不再是吉他本身的问题 , 而是美联航整体制度的问题 。 戴夫也通过自己的方式 , 维护了自己的权益 。 如果一直纠结与吉他问题 , 问题可能一直都无法解决 。
因此 , 在分析问题的时候 , 我们印象多角度 , 由浅入深的进行问题分析 。 当然 , 每个人分析问题的方式 , 都存在差异 , 在此 , 笔者便阐述一下自己的分析问题逻辑 , 仅做参考 。
①、分析事件本身的问题:“最后一根稻草”虽然不是关键 , 但却是“界限”
首先 , 问题爆发之后 , 引发问题的原由肯定作为危机公关解决方案策划依据之一 , 这点是毋庸置疑的 。
其次 , 虽然问题爆发之后 , 其引发的原由可能不仅是眼前所见的内容 。 但企业问题在该事件上爆发出来 , 那该事件中爆发的问题就可以最为企业自我监督的“界限” 。
其实简单表面的问题 , 解决起来并不困难 。 产品有哪方面问题 , 就直接去解决问题;某员工言论有问题 , 就直接对此发表道歉即可;企业某种做法有问题 , 给这个做法一个合理的解释或直接道歉 , 也未尝不可 。
但很多时候 , 企业如果只做这些 , 你会发现问题非但没有解决 , 反而可能会引发更大的矛盾 。 因此 , 做好这些 , 并不是解决问题的最后 , 而只是开始而已 。
②、“摘除”问题本身描述性内容 , 分析问题的存在的“对立元素”
在事件基本问题解决之后 , 接下里就是透过问题现象 , 挖掘其本质内容 。 其实很多时候事件过多的文字描述可能印象我们分析问题的关键 。 但引发问题的关键矛盾 , 实际上同样隐藏在爆发的事件当中 。

推荐阅读