娃哈哈饮料 *** 商 *** 娃哈哈饮料 *** 商( 二 )


与此同时,娃哈哈曾盘踞多年的龙头地位,也面临着各方挑战 。根据Euromonitor数据显示,2020年软饮料行业市占率排名前三的企业分别为可口可乐(主要业务为碳酸饮料)、养生堂(主要业务为包装饮用水)、顶新(主要饮料业务为茶饮料),其市场占有率分别为9.3%、8.4%和5.8% 。而娃哈哈市占率仅为2.1%,低于加多宝和统一 。
反观娃哈哈曾经的经销商钟睒睒,今年身价一度超越“双马”,登顶中国富豪榜榜首 。在钟睒睒的带领下,农夫山泉的营收从2017年的174.91亿元增长至2020年的228.77亿元,四年时间一直保持增长态势 。
而且从农夫山泉今年的半年报看来,上半年营业收入达151.75亿元,净利润40.13亿元,按照这个趋势,2021财年,农夫山泉全年营收很可能突破300亿元 。

娃哈哈饮料 *** 商 ***   娃哈哈饮料 *** 商

文章插图
图/雪球
巨头的缓慢转变娃哈哈之所以连年败走,有分析认为,核心问题出现在更高领导者——娃哈哈的创始人宗庆后身上 。
娃哈哈常年不设总经理职位,权力完全集中于宗庆后一人身上,内部人评价他:“掌控欲极强,甚至有点霸道 。”这种霸道不仅体现在管理上,还体现在产品定位上,宗庆后个人的决策权重也很高 。
一位娃哈哈内部老员工曾向AI财经社透露,有时候决定产品定位的不是市场调研,而是老板的口味 。比如老板偏爱甜味,所以娃哈哈虽然很早就有无糖类产品研发计划,但不被重视,而现在的年轻人流行低糖、无糖 。
在营销体系上,宗庆后也一直坚持着自己引以为傲的联销体 。
互联网时代来了,马云一直在公开场合强调自己的“五新”——新零售、新制造、新金融、新技术、新能源 。宗庆后却认为,除了新技术,其他都是胡谈 。2017年,他还公开斥责说,电商平台买流量、搞促销扰乱了实体经济的价格体系 。
毫无疑问,与经销商利益捆绑的联销体使品牌渗透到下沉市场,成就了娃哈哈 。但经验未必百试百灵,市场在变化,传统的联销体已不具备优势,现在是买方市场 。
大概是意识到掉队,宗馥莉接任后,娃哈哈一直持续推出新品,试图抓住年轻人的胃 。不过这种改变,却显得极其被动,新产品几乎就是跟着市场风向走,什么火跟做什么 。
前述提到的玻尿酸气泡水是在今年7月面世,而华曦生物在今年上半年就推出了自有透明质酸饮用水品牌“水肌泉” 。
无糖气泡水、代餐奶昔、酵素等也都不是新概念 。其中代餐奶昔这个品类的功能性近日屡被媒体质疑,央视节目指出,“代餐当饭可能致皮肤粗糙掉头发” 。
一位某华北地区一级饮料 *** 商曾对AI财经社直言,娃哈哈走的是“跟进式创新”路线,根据市场上已经有的产品和概念,再次研发,但是又不能领先太多,否则一时间无法被市场接受,容易夭折 。
这种保守态度,在娃哈哈营销层面体现更甚 。元气森林创始人唐彬森就曾说:“我们敢在创造20亿收入时,就掏出18亿去做广告投放 。”今年年初至9月份,元气森林已经相继在8部流量明星主演的影视剧中投放广告,还独家冠名3部综艺节目 。
而娃哈哈,在针对年轻人的营销上,鲜有令人印象深刻的动作 。可以查到的娃哈哈品牌冠名的最近的节目,是在2020年的“火凤凰铁岭少儿春晚”,以及2019年的中国高铁专列 。
在营销重地小红书上,输入“轻奈”关键词只有7100+篇日记,其中还有部分是与新式茶饮品牌奈雪相关;Kellyone相关笔记只有600+篇 。与之形成对比的是,瑞幸生椰拿铁相关笔记为8万+篇 。
尽管动作缓慢,娃哈哈仍在努力转变 。在渠道上,宗庆后也不再坚持着自己引以为傲的联销体,转而拥抱曾经嗤之以鼻的电商 。
娃哈哈饮料 *** 商 ***   娃哈哈饮料 *** 商

文章插图
图/视觉中国
7月30日,宗庆后在“娃哈哈快销网开业新闻发布会”上说道:“实体经济和虚拟电商并不是完全对立的,双方想要获得可持续发展,就必须建立一种相互依赖的生态关系 。”
【娃哈哈饮料 *** 商 ***娃哈哈饮料 *** 商】娃哈哈快销网走的是S2B2C模式,基于娃哈哈沉淀30多年完善成熟的线下营销体系而搭建,未来,娃哈哈快销网将进一步打通供应链配送体系,布局大数据营销 ***,实现数字赋能实体经济 。
朱丹蓬认为,在电商等线上模式崛起初期,娃哈哈正在事业的巅峰期,不愿向电商妥协使其错失了互联网红利期 。此次娃哈哈在电商领域发力,是一个亡羊补牢的举措,也能够实现自身的可持续发展 。

推荐阅读