“存在决定意识 。 ”在这种情况下 ， 你要说孩子是你的“私有财产” ， 那是没有道理的 。 孩子不好好读书 ， 家长要气急了 ， 想打孩子 ， 也只能是“手高高地举起 ， 无可奈何地轻轻放下” 。
在我们中国 ， 从孩子一出生 ， 一切费用都是由家长负担 。 在接受义务教育阶段 ， 受教育所需要的费用 ， 虽然国家也承担了一部分 ， 但“大头”都得由家长出 。 上大学 ， 国家虽然发放一些助学金 ， 但绝大多数学生都要学费由家长自理 。
在这种情况下 ， 你说孩子不是家长的“私有财产” ， 家长从“理论”上可以接受 ， 但在实际上家长是不会接受的 。 还是因为“存在决定意识” ， 家长省吃俭用 ， 花那么多钱 ， 投那么多资 ， 供孩子上学 ， 孩子要是不好好学习 ， 家长勒紧裤腰带省下来的钱都打了“水漂儿” ， 家长能不生气吗？家长的手肯定会“高高举起 ， 重重地落下” ， 毫无顾忌 。
因此 ， 要彻底解决中国家长的思想观念问题 ， 恐怕还需要一些时日 。
家长打孩子的心理状态
有的家长说：“打孩子是为了教育孩子 。 ”
不能否认这是家长“打孩子”的一个动机 。 但是 ， 家长一般并不是只要孩子犯了错误就打；事实上 ， 家长是有选择的 ， 对有的错误实施惩戒 ， 而对有的错误就免于惩戒 。
你看 ， 一般家长都是在什么情况下“打孩子”呢？往往是孩子“直接违逆了家长的意愿和意志” ， 伤害了家长的自尊心 ， 挑战了家长的“权威”；或是做了“让家长非常生气的事” ， 特别是“让家长很丢面子的事” 。 比如 ， 孩子当众顶撞家长 ， 不给家长留面子 ， 让家长当众下不了台 ， 没有“台阶”；不好好学习 ， 功课很不好 ， 把家长的话“当耳旁风” ， 家长忍无可忍；私自拿别人的东西 ， 老师当众批评了家长 ， 邻居告了状 ， 让家长丢尽了人、现尽了眼 ， 等等 。
要是没有违逆家长的意愿和意志 ， 没有让家长丢人现眼 ， 即或是犯了很大的错误 ， 也不见得“打” 。 你想 ， 是不是这样？
许多家长“打孩子”的轻重程度 ， 是“徒手”还是“持械” ， 并不是完全取决于问题性质和严重程度；而是取决于是否“让家长丢了面子” 。 与其说“打孩子”完全是为了“教育”孩子 ， 倒不如说是在很大程度上以“出气为快” ， 发泄自己的气愤 ， 维护自己的面子 ， 如此而已 。
你看 ， 家长在气头上 ， 打孩子狠得不得了；而打完之后 ， 气出痛快了 ， 静下心来 ， 往往又后悔得不得了 。 这种心态 ， 完全是自己的“面子”闹的 。
所以 ， 我认为那些打孩子的家长是很自私的 。 因为他们把自己的尊严看做是“神圣不可侵犯的” 。 要是孩子惹家长生了气 ， 孩子便成廉价的、唾手可得的“出气筒” ， 扯过来便打 ， 以伤害孩子的人格和尊严为代价 ， 来维护家长自己的“尊严” 。
家长的“尊严”是要维护 ， 那孩子的人格和尊严要不要维护呢？
其实 ， 很多孩子挨家长的打骂 ， 是很冤枉的 。 孩子犯了错误 ， 错误是发生在孩子身上 。 可那错误并不是天生的 ， 不是与生俱来的 ， 还不都是家长娇惯、纵容的结果 。 “孩子是家长的镜子 。 ”孩子身上的毛病 ， 一定是家长教育上的失误造成的 。 比如孩子不尊敬家长 ， 家长很生气 。 如果家长冷静下来 ， 平心静气地反思一下 ， 看是不是跟自己平时的教育不当和身教不良有关系？家长是不是不尊重孩子的人格？家长是不是有不尊重家里老人的思想和行为？也许这样想一想 ， 你会认为孩子挨打是冤枉的；该挨打的 ， 倒应该是家长自己 。
推荐阅读
- 招聘|学历重要还是能力重要？
- 教师|北大韦神“真实处境”跌下神坛，学生退课，班级人数不到10人
- 安徽|海南一大学生不知安徽省会，连猜两个都不对，直接“得罪”两个省
- 考研|“考研初试第三被刷，只因没提前联系导师”，知情人道出其中实情
- 基础教育|又一“铁饭碗”招聘，工作稳定福利好，有望拿50万安家费和补贴
- 考试|“考第一请吃海底捞”，考试成绩出来后，老师感叹：是给自己挖坑
- 教育部|终于轮到高中生“减负”了，教学进度将大幅调整，教育部已有通知
- 质量|学校有规模，教育才有质量，解决乡村“麻雀小学”问题，刻不容缓
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛
- 教育部|吕梁市教育局通知：做好寒假期间“双减”工作