大学|只有它,才能干掉“学区房”……( 二 )


韩国为了公正、公开地实施教师轮岗 , 市、道教育厅和市、郡教育厅成立了人事委员会 。 人事委员会委员是由教育行政部门的主要负责人、学校管理人员及教师和社会人士组成 , 其规模是7-9人 。 在人事委员中必须有社会人士2-3人 , 包括在该地区长期居住的学生家长1人或以上 。
在韩国 , 高中教师轮岗是以市、道为一个轮岗人事区在全区域内轮岗 , 而初中教师的轮岗是以市、道教育厅下辖的地方教育厅为一个轮岗人事区 , 在地方教育厅辖区内的轮岗为主 , 跨教育厅轮岗为辅 。 韩国中等学校教师轮岗实现了全员化、全域化、常态化、强制性 。
在中国 , 2021年之所以成为学位房“风险元年” , 是两大原因造成的:
第一 , 在一些城市(比如深圳、北京)学位房价格上涨太快 , 成为带动房价飙升的主要力量 , 不管住学位房就控制不住房价 。
第二 , 中国人口红利日益缩减 , 少子化、老龄化开始出现 , 年轻人普遍生育欲望不高 , 而这又跟教育成本高(比如时间成本)、房价贵存在密切关系 。
今年4月30日的政治局会议 , 之所以非常罕见地提到“防止以学区房名义炒作房价” , 跟上述两大原因密切相关 。
这意味着 , 学区房问题到了非解决不可的时候了 。
过去几年 , 为了遏制学区房上涨 , 在北京等城市带领下 , 很多地方都在试行“大学区制” 。
但整体而言 , 大部分城市的大部分地区 , 仍然是住房和学位一对一的制度 。 所谓“一对一” , 就是你买了哪个小区 , 你家房子对应的小学和初中是非常明确的 。 只有申请的孩子超过了招生人数的时候 , 才看积分;积分不够的 , 会在附近调剂 。
从北京的案例可以看出 , 大学区制可以增加一些不确定性 , 但不可能从根本上动摇学区房的逻辑 。
要真正把学区房的概念送入历史 , 只有一个办法:义务教育阶段 , 资源要均等化分布 。 废除重点、非重点 , 实现彻底的教师轮岗制度 , 让小学、初中阶段没有名校 。
教师也有家庭和自己的私生活 。 所以 , 轮岗应该在一个城市的某个行政区内部进行 , 一般不跨区、不跨县(或县级市) , 尽量在一个“大学区”内部安排 , 或者在相邻的两个“大学区”内部调剂 。
比如北京西城区的老师 , 尽量在西城区内部轮岗;海淀区的老师 , 尽量在海淀区内轮岗 。 除非老师本人愿意跨区 , 才跨区流动 。
如果你百度一下 , 就会发现:中国很多地方在很多年前 , 就试行过教师轮岗 。
但问题是 , 这种轮岗一般没有大面积推广或者长期坚持 , 而是浅尝辄止 。
如果中国所有的小学、初中老师 , 能在一生的职业生涯中 , 普遍轮换6到7个学校 , 那么中国的义务教育将会均等化很多 , 学区房的概念也将真正消失 。
注:本文参考了以下资料 , 特表示感谢 。

1、《义务教育阶段 , 日本如何“限制”择校?》 , 《南方教育时报》2017年5月3日 。
2、《日本教师“定期流动制”对我国义务教育教师配置均衡化的启示》 , 作者:黄树生 。
3、《韩国中等学校教师轮岗制度及其特点” , 《教师教育研究》2014年3期 , 作者:赵允德  。
4、《关于韩国、日本义务教育学校标准化建设情况的调研报告》 , 教育部官网 。

推荐阅读