应试教育|清华、北大出不了大牛,真的是应试教育的错吗?


应试教育|清华、北大出不了大牛,真的是应试教育的错吗?
文章图片
应试教育|清华、北大出不了大牛,真的是应试教育的错吗?
文章图片
应试教育|清华、北大出不了大牛,真的是应试教育的错吗?
文章图片
应试教育|清华、北大出不了大牛,真的是应试教育的错吗?
文章图片

我曾经对应试教育非常不以为然 。
那个时候 , 快乐乐教育深得我心 , 而应试教育弊端显而易见:
第一 , 应试教育压抑孩子的天性 , 扼杀了孩子想象力的 。
我一度深深的相信 , 这是我们拿不了自然科学诺贝尔奖;拿不了数学的菲尔茨奖的重要原因 。
“高考做题家”们 , 把全部的智慧和想象力 , 都用在了一遍又一遍寻找标准答案的重复里了 。 哪里还有余力 , 去仰望星空 , 探索未知的世界里那些不确定性的东西呢?
第二 , 应试教育并不能保证选出最有天赋的那群人 , 北大清华的学生 , 不见得就比中考分流去职校的某些人智商高 。
对于第二点 , 我至今仍然是这么看的 。
当然 , 这个说法不适用于那些智商远超众人的大神 。
比如世界欠她一个诺贝尔奖的庄小威;
比如菲尔茨奖获得者陶哲轩 。
毫无疑问 , 这些人 , 是一定可以从应试教育或者其他什么教育中脱颖而出的 。
我的讨论仅限于普通人 , 具体来说 , 就是智商在135以下 , 像你我这样的普通人 。
在这样的人群中 , 学习成绩和智商并不能划等号 。
从应试教育中脱颖而出的佼佼者 , 智商当然不低 , 但并不是学习成绩越好 , 智商就越高 。
我今天肯定应试教育 , 并不是要推翻这一点 。 只不过是对什么样的人才 , 才是真正的人才这一点的看法 , 有所改变了 。
是的 , 应试教育并不能选出最有天赋的人 。 不过天赋 , 对于一个人的成就或者说创造的价值来说 , 其实并不是最重要的 。
那些改变世界的人 , 并不总是智商超高的人 , 但他们无一例外 , 都是锲而不舍地追求卓越的人 。
要从高考的竞争中胜出 , 考进名校 , 没有超强的意志和强大的自律 , 是不可能的 。
而意志力 , 正是一个在各个领域里 , 取得杰出成就的关键 。
从这个意义上讲 , 应试教育的确选拔出了最优秀的人才 。
我们不妨举个例子 , 看一看成功的应试教育 , 是个什么样子的 。
【应试教育|清华、北大出不了大牛,真的是应试教育的错吗?】很多人都知道 , 印度有一所神校 , 名叫印度理工学院(IIT) 。
当年那部大热的印度喜剧《三傻大闹宝莱坞》 , 里面的帝国理工学院 , 原型就是印度理工 。
印度理工学院被称为印度“科学皇冠上的瑰宝” , 是印度最顶尖的理工科教育和研究机构 , 在世界上享有很高的声誉 。
每年的毕业季 , 世界500强企业就会蜂拥而来 , 到印度理工学院哄抢优秀的毕业生 。
这种待遇 , 就连咱们的清北也没有 。
从印度理工学院走出来的毕业生 , 通常都充满自信 , 他们坚信:“只要能进IIT , 去哪里都会成功 。 ”
他们的确有理由自信 。
这些年 , 从IIT走出来的精英不计其数 。 比如 , 在硅谷大约2000个由新移民建立的初创公司之中 , 有四成是由印度人开办的 。
而在这些印度移民中 , 有一半人出自IIT 。
这还没完 。
我们都知道 , 世界500强中 , 有很多印度裔高管 。 这些人 , 也多数出自印度理工 。 比如:

推荐阅读