均衡化|杨东平:只要择校存在,家长的焦虑就解决不了( 二 )


由于经费倾斜 , 重点学校能获得更多教育资源 , 可以聘请更多特级教师、优秀教师 , 教师待遇也远远高于普通学校老师 。 这又带来下一个问题 , 就是教师流动的障碍 。
民办教育应回归教育本身
中国新闻周刊:民办教育也是国家教育体系的重要组成部分 , 怎样评价过去40年来 , 民办教育扮演的角色和发挥的作用?
杨东平:民办教育发展之初 , 国内将其定位为拾遗补缺 , 即利用社会资源来扩大教育资源 , 弥补公办教育资源的不足 。 时至今日 , 这一任务在大城市和沿海发达地区已经完成 , 而在这些地区 , 民办教育的作用发生异变 , 一些民办学校和公办校竞争生源 , 造成基础教育系统分裂 。 有的公办校成为民办学校的备胎 , 这肯定是不合理的 。
民办学校中 , 有一类叫“公参民”学校 , 是指公办学校举办的民办学校 。 这样的学校本身就是不合法的 。 其运转模式是公办学校通过民办学校营利、跨区招生 , 在全国各地举办分校等 , 这就是典型的衡水中学和衡水一中的关系 , 衡水中学所创立的超级中学模式 。 这也是国家目前整顿的一个方向 。

均衡化|杨东平:只要择校存在,家长的焦虑就解决不了
文章图片
8月26日 , 在北京市海淀区太平路小学 , 教师整理分发好的新学期教材 。 图/新华
【均衡化|杨东平:只要择校存在,家长的焦虑就解决不了】中国新闻周刊:最近 , 多地教育部门发文 , 要将当地民办义务教育占比控制在5%以内 。 最新颁布的《民促法实施条例》中还规定 , 民办高中应主要在学校所属范围内招生 , 符合省、自治区、直辖市教育行政部门有关规定的可跨区域招生 。 对此你怎么看?
杨东平:首先说占比5%的规定 , 这相当于对民办教育“瘦身” 。 我们可以对比看一下 , 在欧洲国家 , 民办义务教育的比重通常在3%~7% , 日本是2% 。 而且 , 国外民办学校规模都很小 , 不会像国内民办校一样依靠资本加持 , 以上市为目的 , 追求大体量 , 跟公办校形成竞争性关系 。 它所提供的是一种多样化和差异化的选择 。
但多地制定5%的依据从何而来尚不可知 。 如果各地制定相同比例 , 这肯定是简单粗暴的 。 因为各地差异非常大 , 有些地方是外来人口流入地 , 比如东莞 , 民办教育体量非常大 , 而在一些地方的农村就没有民办校 , 所以各地具体比例的确定应把握一个总体的原则 , 但同时有弹性 , 各地可依照实际情况 , 有自主权来调整 , 而不是一刀切 , 直接将民办校都关停 。
至于《民促实施条例》中民办高中跨区招生的规定 , 相当于做了一定妥协 。 但总体而言 , 像以往那样野蛮的跨区招生将会得到遏制 , 这样的转变需要一个过程 。 衡水中学这样超级中学未来会怎样发展还不好说 , 毕竟它已经成为河北地区的品牌 。 我的希望是衡水中学和衡水一中逐渐正常化 , 变成两所独立的学校 , 将捆绑招生的链条切断 , 招生规模得到控制 。
中国新闻周刊:中国民办教育的未来会走向何方?你也提到过大民办教育 , 这一理念如何理解 , 怎样实现?
杨东平:中国民办教育一定要摆脱资本化方向 , 回归到以学生为主的教育本质上来 。 但我们想要达到这样的目的 , 又非常难 。 我们国家办学门槛太高了 , 整体来说 , 中国教育举办权并没有开放 , 这也使教育家办学难以实现 。 不久前 , 我走访一所民办学校 , 学生只有200人左右 , 属于小规模学校 , 但要满足办学条件 , 获得办学资质 , 要投入6000万元 。 在丹麦 , 任何一个家长都可以举办学校、幼儿园 。 该国的普惠性幼儿园以家庭和社区为依托 , 只要招满18个学生 , 持续办学一年以上 , 就可以合法化 , 获得政府占办学成本70%以上的财政支持 。 这就叫主权在民 , 开放教育 , 这也是大民办教育的实质 。 如果中国能够允许家长、社区自主举办小规模学校 , 中国教育的多样化和创新性能得到一部分有效解决 。

推荐阅读