演绎|逻辑归整:运用演绎和归纳推理,使信息更具说服力( 二 )


三是形成概念 。 描述和概括所得材料的规律和特点 , 并将这些规律作为预测同类其他事物的基本原理 。
在日常沟通表达中 , 使用最广泛的是“简单枚举法” 。 比如 , 由“金、银、铜、铁、锡”等部分金属都具有导电的属性 , 从而推导出“一切金属都导电”的结论 。
简单枚举法虽然不那么严谨科学 , 但对于应对小概率和偶发性事件是足够的 , 也是必需的 。
运用简单枚举法 , 要尽可能多地考察被归纳对象 , 考察对象越多 , 结论的可靠性就越大 。 否则 , 容易出现“以偏概全”“一叶障目”的逻辑错误 。
我们面对的世界太复杂 , 无法也不可能对所有的认知对象进行研究并得出结论 , 所以 , 简单枚举法的存在 , 具有某种实际意义和价值 。
三、推理使信息更具说服力演绎推理和归纳推理是人类认知世界的两大思维模式 , 不仅适用于工作和生活 , 在写作中也经常使用 。
在实际应用中 , 两种推理方式并非完全割裂 , 而是相互依存、相辅相成、互相印证的 。
演绎是从一般到个别 , 归纳则是从个别到一般 , 两者既互相区别和对立 , 又互相联系和补充 。 一方面 , 归纳是演绎的基础 , 没有归纳就没有演绎;另一方面 , 演绎是归纳的前导 , 没有演绎也就没有归纳 。
无论是使用演绎推理 , 还是归纳推理 , 目的都是为了强化表达的逻辑性 , 从而使内容更具说服力 。
经过演绎或归纳的逻辑化梳理 , 整个内容就会变得更加系统而富有条理 , 让人一眼就能看出所要传递的信息之间具有的逻辑论证关系 。
原本比较模糊 , 甚至混为一谈的信息 , 被分为“前提”和“结论” , 一层一层地形成遵循逻辑规则的推理 , 不仅使内容变得清晰明确、富有逻辑、重点突出 , 而且很大程度地增强了说服力 。
四、语言和逻辑密不可分虽然我们强调了使用逻辑 , 但语言的使用同等重要 。 逻辑对于说服的有效性和可靠性来说固然重要 , 但语言的规范使用同样不可忽视 。 语言和逻辑是密不可分的 。
由于各方面原因 , 许多人在语言的严谨性、明确性方面缺乏训练 , 关注得也比较少 , 造成了
在口头或书面表达时常常模棱两可 , 含糊不清 , 并由此产生了很多逻辑错误 , 造成了沟通误会和障碍 。
在语言使用上 , 要遵循三个基本准则:清晰、明确、具体 。
清晰 , 就是不要使用模糊不清、模棱两可的词语和概念 。 如果有必要 , 必须对概念进行说明 , 描述清楚概念的内涵 。
明确 , 就是要表明自己的立场、观点和态度 , 明确表达出某种结论 , 避免言之无物 , 流于形式 。
具体 , 就是用细致准确的事实和数据说话 , 避免过于抽象和笼统 。 细节的描述能够增强说服力 。
一切科学的真理 , 都是归纳和演绎辩证统一的产物 , 两种方式要在写作中熟练运用 , 需要大量的练习和实践 , 才能准确掌握 。

推荐阅读