《富春山居图》为什么被一分为二


《富春山居图》为什么被一分为二

文章插图
富春是元代画家黄于1350年创作的一幅水墨画 。是中国十大名画之一 。这是黄的弟弟郑勋(无用的老师)画的 。它几经易手 , 因“焚画被埋”而有了他的前两段 。前半卷:余山图 , 现藏浙江省博物馆;后半部:无用师卷 , 现藏台北故宫 。
【《富春山居图》为什么被一分为二】
富春山居图被一分为二的整个故事富春山居图落成后 , 黄将此图题赠给了全真教的弟弟(字无用) , 它成为了第一位藏主 , 从此开始了它在人间600多年的坎坷历程 。这幅画的开头 , 无用的主人“担心篡位者” , 可惜他是对的 。
明朝成化年间 , 富春山居图到了画家沈周的手里 。沈周把画交给朋友题词时 , 没想到朋友的儿子心怀不轨偷偷把画卖了 , 甚至辩称是偷来的 。沈周捶胸大哭 , 但悔之晚矣 。来之不易的富春山居图现在只是我脑海中留下的记忆 。他只是凭记忆复制了一本《富春山居图》 。
神洲扭曲之后 , 如同石沉大海 , 相当长一段时间都没有消息 。金笳年间 , 安少芳成为富春山居图的新主人 。在隆庆呆了四年 , 无锡画家谭志毅把它装进了口袋 。
万历二十四年 , 富春山居图被董其昌(明末最杰出的画家)购得 。晚年 , 董其昌把它卖给了宜兴的收藏家吴正治 , 到了清朝顺治年间 , 又到了他的孙子吴宏宇手里 。吴宏宇极为珍惜 , 云南天《藕香亭图》后记中记载 , 吴宏宇在“国之变”时不顾家当 , 只带着富春山居图和智勇大师的千字文真迹逃走 。
吴宏宇临终时 , 想把富春山居图和千子文烧了 , “焚为殉” , 把自己埋了 。吴死后 , 他家先烧了千字文 , 次日又烧了富春 。在国宝即将被焚毁的关键时刻 , 人群中突然出现一名男子 。"疾病在燃烧 , 它从红色的火炉中冒出来."他突然抢救出了这幅画 。他是吴宏宇的侄子 。他的名字叫吴京安(文子) 。
画虽然保住了 , 但是中间烧了几个连珠洞 , 断成了一大一小两段 。第一部分已经被烧毁 , 幸存的部分也布满了火痕 。从那时起 , 富春山居图被分为两部分 。前图虽小 , 但比较完整 , 被后人命名为《留山图》;画面后半部分较长 , 但破损严重 , 经过修补 , 故称“无用卷轴” 。重新装裱的《留山图》是康熙八年送给王廷彬的 , 后来又转到民间藏家手里 , 很长一段时间都不为人知 。1652年 , 废卷由丹阳转运至泰兴收藏 , 再经、王和安琪之手 。
乾隆十一年(1746年) , 乾隆皇帝花了两千两银子买下《富春山居图无用师卷》的后半部 , 引起了收藏史上的一个笑话 。
前年(1745年) , 得一本 , 他写道:“我有一本长卷 , 墨墨古 , 是真迹” , 以为这是黄的《富春》 。买了无用的教师卷后 , 甘龙有了两个相同的作品 。他点了蜡烛 , 想了两次 , 最后认定“旧的是真的 , 新的是假的” , 确认第一次买的山居图是真的 。
《山居图》(后称子明卷)其实是明末学者抄的《无用师卷》的翻版 。后人为了利益 , 去掉了原作者的碑文 , 伪造了黄的碑文 , 欺骗了乾隆皇帝 。毕竟 , 龙是个好行家 。虽然他断言《富春山居图》是赝品 , 因为这幅作品“古香清韵” , “超出了近日普通工人的能力” , 但他也心存疑虑 , 一时难以断 , 等待“改日辨伪” 。可悲的是 , 尽管梁、、等清廷大臣知道是赝品 , 却不敢去发现 。后来他们把真正无用的老师卷编成了石渠宝藏 , 并在上面写了贬义词 。
直到1816年 , 胡静等人奉嘉庆帝之命编纂了《石渠珍宝》第三版 , 《富春山居图》(无用卷)才得其名 , 洗尽尘垢 。

    推荐阅读