湖心亭看雪八年级语文下册教案( 六 )


以“用”突破 。第一自然段的成语概括和想象不用说了 。第二自然段的解读方法的设计颇费了一番心思 。如何在“读”的基础上有所深化 , 从而推动课堂教学 , 又掀起学生的第二轮的学习兴趣呢?因地制宜应用文言的方法效果不错 。学生用得兴高采烈 , 老师导得轻松自如 。“读”中“用” , “用”中“读” , 既“读”又“用” , 相得益彰 。文言之学习 , 成了一种有趣的尝试 。这样的课堂 , 怎么可能不风起云涌呢?
感到不满足的是:学生思维的中国有好些处还开始于老师预先设计好的的“导” , 如果能彻底地实现课堂思维从学生始 , 那样的课堂才是真正属于学生的啊!
【课例点评】
文言文到底该如何教?这一直是一个争论不休的焦点 。通过王君老师的《湖心亭看雪》 , 我们似乎可以作一些有益的思考 。
第一 , 文言文也需要定位 。就《湖心亭看雪》而言 , 这篇明末清初的文章在语言上几无难点 , 而作者高超的素描技巧及其景中情事中情却引人玩味 , 耐人琢磨 。所以 , 本堂课教师要作的是引导学生走进一类特殊的知识分子的心灵世界 , 感受一种别样的审美情趣和人生抉择 。
第二 , 本文的一大亮点是老师的引导很到位 。教师是重要的教学资源之一 , 课堂上没有教师的作为 , 就是教学资源的极大浪费 。本堂课所要解决的问题是学生的一大难点 , 因此 , 教师的“导”显得十分重要 。课堂上 , 教师注意引导学生发现问题 , 分析和解决问题 , 诱导学生在讨论中提升层次和境界 。几个设疑 , 深入浅出 , 非常圆满地突破了难点 , 解决了问题 , “得来全不费功夫” , 显出了王老师驾驭教材的功底 。
第三 , 教师重视学生的探究性阅读 , 并善于运用阅读期待来推进学生的探究性阅读 。例王君老师的导入:“同学们 , 诗人心中有一个春天 , 他笔下的西湖就春意盎然;诗人的心中有一份柔情 , 他笔下的西湖就温柔缠绵 。可是 , 如果 , 诗人的心中寒冰一片呢 , 他笔下的西湖会是什么样子的呢?让我们走进张岱的《湖心亭看雪》 。”这里故意设置一个悬念 , 让学生进入阅读期待 , 产生阅读文本的愿望 , 一下子就把学生的情绪调动了起来 。实录中这样的例子还很多 。整个阅读教学就是在不断地解决旧的阅读期待和产生新的阅读期待的过程中完成的 , 而解决阅读期待的过程就是探究的过程 。
第四 , 就学习文言文而言 , 朗读毫无疑问地应该也必须成为解读文言文的最重要的一把钥匙 。在这个方面王君老师做得很好 。整个教学的三个板块都是由“读”引领的 。围绕着解读痴人之“痴行痴景痴心” , 王君老师采取了丰富多彩的朗读方式一步步引导学生进入文本的内核 。这其中有想象性朗读 , 有虚拟性朗读 , 有创造性朗读;有集体读 , 有个人读、自由读;有朗读 , 还有诵读 , 整个教学过程的推进和难点的突破都是以“读”为载体完成的 。从这个教例我们可以看出 , 只要应用灵活恰当 , 朗读完全是有能力承担起解读文言的重担的 。
第五 , 文言文和现代文的教学并非隔着一道不可逾越的鸿沟 , 因为同为语言教学 , 它们之间在许多方面是可以相互对话互为启示的 。在王君老师的这一教例中 , 我们可以清晰地看到这一点 。寻找巧妙切入点作为主问题提挈全课 , 设置非常之问激活学生思维 , 以联想想象拓展学生情感张力 , 以多样朗读搭建理解桥梁 , 点题追求水到渠成戛然而止余音绕梁 。文言文教学和现代文教学心心相印 , 相得益彰 。
因为品读细腻 , 所以整堂课情趣盎然 , 让人回味的地方颇多 。
这堂课不足的是教师没有注意把问题的预设性与生成性结合起来 , 没有注意在教学过程中同学生一道创设问题情境 , 让学生感受问题情境 , 从而生成问题 , 提高他们探究质疑的水平 。
《湖心亭看雪》教学反思

推荐阅读